Rachel Maddow, experta de MSNBC, dijo que aunque el senador JD Vance (R-OH) parecía “mucho más hábil” que el gobernador de Minnesota Tim Walz (D) en el debate vicepresidencial de anoche, Walz “le ganó en todos los puntos sustanciales”. Luego señaló “una mentira muy contundente y muy fácilmente refutable sobre un tema muy importante que va a ser un verdadero problema para JD Vance”: su afirmación de que nunca ha apoyado una prohibición nacional del aborto.
Durante el debate, la co-moderadora Norah O’Donnell le preguntó a Vance: “En el pasado, usted apoyó una prohibición federal del aborto después de las 15 semanas. De hecho, usted dijo que si alguien no puede apoyar una legislación como esa, cito, ‘está convirtiendo a Estados Unidos en el régimen proaborto más bárbaro del mundo’. Mi pregunta es, ¿por qué has cambiado de posición?
Vance respondió: “Bueno, Norah, antes que nada, nunca apoyé una prohibición nacional”. Sin embargo, eso no es cierto. Vance ha dicho que “ciertamente le gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional” y “simpatizaba” con la opinión de que era necesaria una prohibición nacional para impedir que las mujeres viajaran a otros estados para abortar, señaló CNN.
Al comentar sobre la respuesta de Vance, Maddow dijo: “JD Vance dice claramente en el expediente y en la cinta ‘Quiero que el aborto sea ilegal en todo el país’…. Decir ‘Nunca apoyé una prohibición nacional del aborto’ cuando eso existe es algo que nunca dejarás de lado en tu campaña, particularmente cuando gran parte del país está movilizado en torno a esta cuestión de los derechos reproductivos: la primera elección presidencial después del otoño. de Roe contra Wade.”
Durante el debate, Vance intentó parecer un moderado sobre el aborto y dijo: “Sé que muchos estadounidenses no están de acuerdo con todo lo que he dicho sobre este tema” y que “creció en un mundo laboral”. familia de clase social en un vecindario donde conocí a muchas mujeres jóvenes que tuvieron embarazos no planificados y decidieron interrumpir esos embarazos porque sentían que no tenían otras opciones”.
Vance mencionó específicamente a una “querida” amiga que dijo: “Si no se hubiera sometido a ese aborto, habría destruido su vida porque estaba en una relación abusiva”.
“Como republicano que con orgullo quiere proteger la vida inocente en este país, que con orgullo quiere proteger a los vulnerables”, dijo Vance, “tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema”. donde, francamente, simplemente no confían en nosotros”.
Hasta mediados de julio, el sitio web de la campaña senatorial de Vance tenía una sección titulada “Poner fin al aborto” que declaraba a Vance como “100 por ciento provida” y afirmaba: “El aborto ha convertido a nuestra sociedad en un lugar donde vemos a los niños como un inconveniente para ser desperdiciado en lugar de ser una bendición que ser nutrida”. Vance eliminó la sección de su sitio web.
Vance también defendió anteriormente la falta de excepciones por violación e incesto en la prohibición del aborto de seis semanas en Texas, diciendo en una entrevista que “dos errores no hacen un bien”.
Obtuve una captura de pantalla antes de que la borraran.
Esto estaba en el sitio web de la campaña del Senado de JD Vance hasta ayer: pic.twitter.com/HHPB5GYoLu
—Jennifer Bendery (@jbendery) 17 de julio de 2024
Encuestas recientes han demostrado que la mayoría de los votantes en casi todos los grupos demográficos apoyan la legalización del aborto; el único grupo que no lo hace es el de los protestantes evangélicos. Esta cuestión, y la mentira de Vance, pueden significar problemas para los republicanos, ya que diez estados votarán sobre medidas electorales relacionadas con el aborto en noviembre, y la cuestión normalmente ha aumentado la participación demócrata en las urnas.
En su respuesta, Walz mencionó a mujeres que han sufrido o muerto por no poder obtener la atención médica necesaria porque a los médicos les preocupaba que pudieran ser procesadas en virtud de las prohibiciones del aborto que entraron en vigor desde que la Corte Suprema revocó Roe contra Wadela histórica decisión judicial de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
Maddow también señaló que durante el debate, Vance dijo: “Es realmente enriquecedor para los líderes demócratas decir que Trump es una amenaza única para la democracia cuando entregó pacíficamente el poder” cuando el ahora presidente Joe Biden asumió el cargo el 20 de enero de 2021.
En alusión a los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio por parte de los seguidores de Trump después de que Trump se negara a admitir que perdió las elecciones de 2020, Maddow bromeó: “Todos dicen: ‘¿Cuál es ese universo alternativo en el que sucedió eso? Me gustaría visitar. Parece agradable y mucho menos violento’”.
Harris también criticó a Trump por su postura antiaborto
En el debate presidencial del mes pasado entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris, Trump dio un “gran crédito” a la “gran valentía” de la Corte Suprema al revocar Hueva y permitir que los estados individuales voten sobre el tema diciendo que es lo que “todos querían”.
Durante ese debate, Trump también se negó a decir si vetaría una prohibición nacional del aborto, diciendo que tal prohibición nunca llegaría a su escritorio porque desde entonces el tema ha regresado a los estados. Durante el debate vicepresidencial de anoche, publicó en las redes sociales que vetaría dicha ley.
Harris respondió a las afirmaciones de Trump en su debate, diciendo: “En más de 20 estados, Trump prohíbe el aborto, lo que convierte en criminal que un médico o enfermera brinde atención médica. En un estado, prevé prisión de por vida. Las prohibiciones del aborto de Trump no hacen excepciones, ni siquiera en el caso de la violación y el incesto, que entienden lo que eso significa: un sobreviviente de un delito de violación de su cuerpo no tiene derecho a tomar una decisión sobre lo que le sucede a su cuerpo; eso es inmoral y Uno no tiene que abandonar su fe o creencias profundamente arraigadas para estar de acuerdo con el gobierno y Donald Trump ciertamente no debería decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo”.
Continuó: “He hablado con mujeres de todo nuestro país. ¿Quieres hablar de ‘Esto es lo que la gente quería’? Mujeres embarazadas que quieren llevar un embarazo a término, que sufren un aborto espontáneo, que se les niega atención en una sala de emergencias porque los proveedores de atención médica temen ir a la cárcel, y ella se desangra en un auto en el estacionamiento. Ella no quería eso. Su marido no quería eso. Una niña de 12 o 13 años superviviente de incesto que se ve obligada a llevar a término un embarazo. No quieren eso”.
Suscríbete al Nación LGBTQ hoja informativa y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
