Los “expertos” de Missouri que defienden la prohibición de los cuidados con afirmación de género son expuestos como charlatanes

Gabriel Oviedo

Los “expertos” de Missouri que defienden la prohibición de los cuidados con afirmación de género son expuestos como charlatanes

En medio de una batalla legal en curso sobre la prohibición de Missouri de los cuidados que afirman el género, la credibilidad de los llamados testigos expertos a favor de la prohibición ha sido puesta en duda, lo que significa que sus testimonios pueden ser desestimados o tener poco peso en la decisión judicial. decisiones.

John Michael Bailey, un psicólogo marginal que promueve la desacreditada teoría de la autoginefilia, fue llamado por el Fiscal General de Missouri como testigo experto en apoyo de la legislación. El independiente de Missouri informes. La autoginefilia se refiere a la idea de que las mujeres trans hacen la transición ya sea porque el acto de la transición es un fetiche sexual o para atraer a los hombres heterosexuales a una relación.

Bailey también es autora de un estudio retractado sobre el concepto también desacreditado de “disforia de género de aparición rápida” (ROGD), la idea de que ser trans es una tendencia a la que los jóvenes se aferran rápidamente debido a la presión social. Bailey fue examinado por el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Wright, Craig Carter, sobre la confiabilidad de su estudio junto con sus puntos de vista sobre algunos temas controvertidos.

El estudio de Bailey no verificó si alguno de los participantes fue realmente diagnosticado con disforia de género. En cambio, encuestó a participantes de PadresdeROGDKids.comun sitio web dedicado a padres que creen que ROGD es un concepto válido que ha afectado a sus hijos. El co-investigador del estudio era alguien bajo un seudónimo que estaba vinculado al sitio web, y Bailey ni siquiera sabía quién era la persona en realidad.

Bailey ha afirmado que su estudio, que fue retirado por cuestiones de consentimiento informado, en realidad fue retirado debido a la presión de los activistas.

El trabajo adicional que ha realizado lo involucró investigando hilos de Reddit con personas que se consideran “detrans” y “desistentes”. Estos conceptos se refieren a personas trans que han dejado de hacer la transición o han dejado de identificarse como trans.

Pero el tema principal que puso en duda su credibilidad se centró en Jerry Sandusky, un ex entrenador de fútbol universitario que fue condenado por agredir sexualmente a niños jóvenes durante 15 años. Bailey cree que Sandusky es inocente.

“¿Cree que las personas que testifican contra Jerry Sandusky mienten?” —le preguntó Carter.

“Puedo ver que si no estás familiarizado con la evidencia que yo conozco, te sorprenderías”, le dijo Bailey.

Bailey obtuvo su información de un podcast y elogió al comentarista conservador John Ziegler.

“¿Conoces a (Ziegler)? ¿Ha hablado con alguien que haya sido testigo ocular de ese caso? presionó Carter.

“He leído testimonios, pero no he hablado con nadie”, respondió Bailey.

Todo esto pone en duda la autoridad de Bailey como profesional médico.

El tribunal también cuestionó la supuesta experiencia del endocrinólogo Dr. Daniel Weiss, ya que se reveló que no había publicado ninguna investigación sobre jóvenes trans y no tenía experiencia clínica con menores. El Center for Christian Virtue, una organización conservadora de defensa del cristianismo, le pagó para que actuara como testigo experto, el Independiente informó.

Respecto a si publicaría investigaciones sobre cuidados que afirman el género, dijo: “Mi artículo, si escribiera uno, sería rechazado por la mayoría de las revistas médicas porque no existe un buen tratamiento. Yo lo llamo tratamiento que daña a los niños. No hay una buena intervención”.

El proyecto de ley de Missouri en cuestión, el Proyecto de Ley Senatorial 49, restringe completamente el acceso de cualquier persona menor de 18 años a cualquier forma de atención de afirmación de género, incluidos bloqueadores de la pubertad, terapia de reemplazo hormonal y cirugías.

Además de la prohibición, los funcionarios estatales han dificultado silenciosamente el cambio de marcadores de género en las licencias de conducir y también han intentado restringir la atención a los adultos trans.

El destino de la atención de afirmación de género lo determinará en última instancia la Corte Suprema este otoño con el caso Estados Unidos contra Jonathan Skrmetti y otrosque se refiere a la prohibición de Tennessee sobre el cuidado de menores. Este caso decidirá si los niños trans podrán o no hacer la transición en Tennessee, con la expectativa de que afectará la atención de afirmación de género para todos los menores en todo el país. Se desconoce cómo se pronunciará la Corte Suprema, aunque la Corte actual históricamente se ha pronunciado de manera conservadora en temas sociales.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: