Un grupo de 82 legisladores conservadores de legislaturas estatales de todo el país unieron fuerzas con la Asociación Estadounidense de la Familia fundamentalista cristiana de extrema derecha para redactar un informe de 42 páginas que cita la Biblia para abogar por una prohibición total de los cuidados que afirman el género en relación con la Caso de la Corte Suprema Estados Unidos contra Skrmetti.
El informe presenta a muchos políticos republicanos antitransgénero prominentes en todo el país, incluido el representante del estado de Ohio Gary Click, la senadora del estado de Idaho Tammy Nichols, el representante del estado de Arkansas Robin Lundstrum, la representante del estado de Nebraska Kathleen Kauth y el senador del estado de Texas Bob Hall. , junto con varias docenas de otros legisladores.
El informe comienza criticando la defensa de las personas trans como “políticas de identidad” y, en cambio, aboga por una perspectiva conservadora.
“La política de identidad de los peticionarios es una visión de la política pública fundamentalmente en desacuerdo con el significado original de la Constitución y la tradición bíblica y clásica que influyó en los Fundadores (de los EE.UU.)”, afirma.
Cuando citan autoridades anteriores para apoyar su argumento, incluyen múltiples secciones de la Biblia, junto con opiniones de los Padres Fundadores. También citan los “Archivos WPATH”, un conjunto de documentos filtrados que alegan que la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero está políticamente comprometida. Estos expedientes, sin embargo, contienen en gran medida información relativa a debates políticos internos y opiniones individuales de los miembros, y no revelan nada escandaloso sobre la organización.
Admitiendo la falta de respaldo científico para su argumento (se refieren a las principales organizaciones médicas como el “establecimiento científico”), los autores abogan por el “autocontrol” con respecto a las “pasiones” y los “impulsos”, que utilizan para sugerir que En primer lugar, se debe obligar a los jóvenes trans a abandonar la transición o impedirles la transición. En cambio, sostiene el escrito, varias autoridades adultas deberían practicar dicho “autocontrol” para impedir que los menores trans continúen con la expresión de su identidad de género.
El escrito continúa con un largo argumento de que nadie debe utilizar el sentido “subjetivo” de sí mismo para dictar políticas, a pesar de que esto suele ser el caso de las políticas públicas que protegen a personas autoidentificadas como religiosas. El escrito sostiene que el Proyecto de Ley 1 del Senado de Tennessee (SB 1), que prohíbe todo cuidado de menores que afirme el género, restringe el cuidado según la edad y el “estado mental” y, por lo tanto, no es discriminatorio.
El escrito no detalla argumentos individuales ni aborda el hecho de que los bloqueadores de la pubertad y las hormonas utilizadas en la atención de afirmación de género se han utilizado de manera segura en niños durante décadas para tratar la pubertad temprana, cánceres raros y otras afecciones médicas.
Luego, el escrito argumenta que revocar la SB 1 abriría una “Caja de Pandora” que llevaría a que otras identidades, como la neurodiversidad, el peso o el trastorno por consumo de alcohol, estuvieran protegidas legalmente de la discriminación o la supervisión gubernamental. Los firmantes del informe no mencionan la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, que se ha utilizado para extender la protección a estas categorías de identidad.
Los firmantes intentan además desestimar a las autoridades médicas diciendo que no cuentan con pautas éticas de entrada. El escrito también afirma falsamente que no hay suficiente historial médico para apoyar la transición de los jóvenes trans, a pesar de que su historia se remonta a cientos de años.
A lo largo de este documento, muchos pasajes reflexionan sobre el cristianismo y la necesidad de reconocer a Dios y a los Fundadores como autoridades supremas en asuntos legales en los Estados Unidos.
Estados Unidos contra Skrmetti es un caso legal relacionado con el Proyecto de Ley 1 del Senado de Tennessee, una prohibición radical del cuidado de menores que afirma el género en todo el estado. Tanto el Tribunal de Distrito como el Tribunal de Apelaciones permitieron que la prohibición entrara en vigor, lo que significa que la Corte Suprema será la autoridad final en el asunto. Se espera que este caso tenga efectos radicales al determinar cómo se regulan en los Estados Unidos la atención que afirma el género y otros tipos de atención médica, como el aborto, en los próximos años.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
