Una victoria de Trump sería desastrosa para Ucrania y pondría a una mayor parte de Europa en riesgo de sufrir la tiranía de Putin.

Gabriel Oviedo

Una victoria de Trump sería desastrosa para Ucrania y pondría a una mayor parte de Europa en riesgo de sufrir la tiranía de Putin.

Esto es para cualquiera que mire retrospectivamente con nostalgia los planes de política exterior de Donald Trump y para aquellos que creen que liderará en beneficio de Estados Unidos.

Demos un paseo por el camino de los recuerdos.

Mientras Vladimir Putin reunió a casi 200.000 tropas rusas para rodear tres lados de Ucrania en 2022, después de haber invadido partes de las regiones este y sur de la nación soberana, el expresidente de los Estados Unidos, dos veces acusado, continuó elogiando a su presunto amigo y compañero sociópata narcisista. en el Kremlin.

Con respecto a las acciones de Putin, Trump se mostró francamente mareado con los elogios: “Dije: ‘Esto es genial’”, espetó Trump en un podcast de derecha el 22 de febrero de 2022.

“Putin declaró una gran parte de… Ucrania… como independiente. Oh, eso es maravilloso… Dije: ‘¿Qué tan inteligente es eso?’ Y él va a entrar y ser un pacificador…. Podríamos usar eso en nuestra frontera sur. Esa es la fuerza de paz más fuerte que he visto jamás. Había más tanques del ejército de los que jamás había visto. Van a mantener la paz. Aquí hay un tipo que es muy inteligente… Lo conozco muy bien. Muy, muy bien”.

Luego, JD Vance, candidato republicano al Senado de Ohio, dijo en un episodio de 2022 del programa “War Room” de Steve Bannon: “Tengo que ser honesto contigo. Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de una forma u otra. Sí me importa el hecho de que en mi comunidad en este momento, la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años es el fentanilo mexicano que cruza la frontera sur”.

El senador de Missouri Josh Hawley (R) adoptó una postura aislacionista sobre Ucrania en la transmisión de Tucker Carlson en Fox Network: “Y ahora mismo, tenemos que anteponer los intereses de seguridad estadounidenses. Y eso significa que tenemos que centrarnos en China y tenemos que centrarnos en nuestras propias fronteras. Necesitamos pedir a nuestros aliados europeos que hagan más”.

El amigo de Trump, Carlson, habló en su programa sobre considerar a Putin como miembro de su equipo local: “¿Por qué no debería apoyar a Rusia? Porque ¡Soy!Y desestimó lo que consideró una hipérbole sobre la intención de Putin de engullir más territorio, afirmando: “Cualesquiera que sean los muchos defectos (de Putin), (él) no tiene intención de invadir Europa Occidental”.

¿No es eso lo que sugirió el primer ministro británico, Neville Chamberlain, tras la toma de Checoslovaquia por parte de Hitler?

Se trata del mismo Tucker Carlson que se vuelve loco ante la mención del dictador húngaro Viktor Orban, a quien visitó cuando transmitía su programa desde el país de Europa del Este.

Idiotas útiles

A lo largo de las elecciones presidenciales de 2016 y durante la transición, Donald Trump, que prácticamente no tenía experiencia en relaciones internacionales más que en negocios, hizo propuestas políticas y nombró a funcionarios clave, algunos de los cuales tenían credenciales limitadas para los puestos que iban a ocupar.

Trump también alentó a Rusia a atacar cibernéticamente el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, y cuando la CIA ofreció pruebas concluyentes de que Rusia había pirateado el Comité Nacional Demócrata, Trump negó y cuestionó continuamente la eficiencia y precisión de la inteligencia estadounidense.

A lo largo de su campaña presidencial de 2016, Trump prometió que cuando elegido, contrataría sólo a “las personas mejores y más brillantes” para servir en su gabinete.

Para Secretario de Estado, el más importante de todos los puestos del gabinete, Trump nominó a un hombre cuyos antecedentes “internacionales” y “diplomáticos” se centraban en negociar acuerdos de extracción y distribución de petróleo y gas natural con gobiernos extranjeros, incluidos Rusia y muchos otros regímenes represivos como Chad. – para llenar los bolsillos de dictadores tiránicos.

Antes de que Estados Unidos y otros gobiernos occidentales impusieran sanciones económicas al gobierno ruso por su invasión del este de Ucrania y la anexión de Crimea en 2014, el secretario de Estado designado, Rex Tillerson, director ejecutivo de la corporación ExxonMobile, negoció un acuerdo estimado en 500 mil millones de dólares con Vladimir Putin. y la industria petrolera rusa. Putin entregó a Tillerson el más alto honor para un civil en 2013 con el Premio de la Orden Rusa de la Amistad.

Desde que asumió las riendas del poder en Rusia tras la dimisión de Boris Yeltsin el 31 de diciembre de 1999, Putin se ha convertido en LA persona más rica del mundo. Tanto Tillerson como Trump se beneficiaron enormemente de estar a favor de Putin al eliminar las sanciones contra su gobierno.

El término “idiotas útiles” (en ruso: полезные дураки, tr. polezniye duraki) se refiere en ruso a una persona percibida como un portavoz beneficioso de las políticas que no entiendo completamentey que son explotados despectivamente por los líderes para un objetivo o causa.

Aunque a menudo se atribuye a Vladimir Lenin, la controversia rodea su acuñación real. Parece muy claro, sin embargo, que Trump y sus acólitos conservadores han servido y muy probablemente seguirán sirviendo como idiotas útiles para Vladimir Putin y otros demagogos en el ámbito de los asuntos internacionales (y las cuestiones internas) si alguna vez se les permite regresar a la Oficina Oval y Sala de Situación.

El partido MAGA o no sabe nada o no comprende plenamente las cuestiones de política exterior, y muy posiblemente no quiera saberlo. Donald Trump lo demostró al negarse como presidente a recibir informes diarios de inteligencia o a profundizar en estos temas como presidente.

Ahora, Trump ha prometido que, si es elegido en noviembre, no sólo “será un dictador desde el primer día”, sino también que pondrá fin a la guerra entre Rusia y Ucrania en un día.

Todos sabemos cuáles son sus grandes planes de “paz”. Dado que anteriormente calificó la invasión de Putin en 2022 como una “fuerza de mantenimiento de la paz”, Trump presionará al presidente Volodymyr Zelenskyy y al pueblo ucraniano para que entreguen grandes regiones de su territorio soberano al brutal régimen terrorista de Putin y sus oligarcas.

Este no es un plan para poner fin a una guerra de manera equitativa. Es una fórmula para envalentonar a Putin a invadir y conquistar otras naciones europeas en su afán por restablecer el antiguo imperio ruso.

Si bien el presidente Joe Biden ha sido en gran medida ineficaz a la hora de persuadir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y a su régimen de ultraderecha para que pongan fin a su matanza masiva de personas inocentes en Gaza, Cisjordania y el Líbano, ha organizado y mantenido una alianza eficiente contra la agresión de Putin y ha mantenido a Ucrania a flote y resistente frente a la beligerancia de Putin.

Sin embargo, si Harris gana, creo que trazará un nuevo rumbo en la búsqueda de la paz a través de la justicia en las iniciativas de política exterior de nuestro país.

Necesitamos desesperadamente una mejor alternativa a Trump. Por lo tanto, votemos para que Kamala Harris y Tim Walz tomen las riendas.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: