Alejandra Caraballo está lejos de estar encantada con Kamala Harris, pero la destacada activista trans espera más que nada que la vicepresidenta llegue a la Oficina Oval.
Harris ha sido durante mucho tiempo un defensor activo de la comunidad LGBTQ+. Pero su silencio sobre las cuestiones trans a lo largo de su campaña presidencial ha sido una decepción para muchos, especialmente a medida que los ataques anti-trans de la campaña de Trump se vuelven más crueles cada día.
Caraballo, abogada de derechos civiles e instructora clínica en la Clínica de Derecho Cibernético de la Facultad de Derecho de Harvard, sabe que hay una serie de razones estratégicas por las que la campaña de Harris puede estar evitando las cuestiones trans. Si bien esto no significa necesariamente una falta de fe en los derechos de las personas trans, le preocupa que pueda sugerir una creciente disposición de los políticos a dejar atrás a las personas trans.
Sin embargo, Caraballo enfatiza que una victoria de Harris es la mejor (y única) esperanza de la comunidad trans para un futuro mejor, y explica que si los votantes demuestran que las plataformas anti-trans no ganarán, los demócratas sin duda se sentirán más capacitados para luchar por los derechos de las personas trans.
Caraballo también sabe que no es fácil inspirar a los votantes simplemente diciendo que la alternativa es peor, pero las circunstancias actuales son tan terribles que vale la pena comunicar cuán peor será esa alternativa.
Caraballo habló con Nación LGBTQ sobre cómo en esta monumental elección presidencial sólo hay una opción posible.
Durante la entrevista de Harris en Fox News, defendió su apoyo a la atención que afirma el género para los reclusos trans diciendo que la administración Trump tenía la misma política. Usted ha criticado su campaña por utilizar este argumento en el pasado. ¿Le hubiera gustado que ella hubiera respondido de manera diferente?
Fue mejor que la forma en que lo planteó su campaña en Twitter. Porque de esa manera está escandalizando la atención sanitaria de las personas trans, especialmente de las personas trans muy vulnerables.
Hace años trabajé en el Grupo de Asistencia Legal de Nueva York, brindando asistencia legal a inmigrantes trans. Representé a personas que habían sido detenidas, y las historias que escuché sobre abusos por parte de los guardias, abusos por parte de otros detenidos, la retención intencionada de medicamentos, incluso medicamentos básicos contra el VIH, fueron horrendas.
De ahí vengo cuando escucho esto. Intentan hacer que esto sea una trampa o escandalizar nuestra atención médica en lugar de defender el principio de que si las personas están bajo custodia del estado, el estado es responsable de brindar atención médica. Se trata de un principio neutral que debemos respaldar.
Así que podría haber sido un poco mejor, pero afortunadamente ella se desvió y ayudó a enmarcar algo de esto como si a la gente no le importara este tema.
La campaña de Trump gastó 20 millones de dólares en enviar esto… para tratar de generar más animosidad. A la gente no le importa esto. El hecho de que la campaña esté haciendo de esto una pieza central es simplemente absurdo. Fue útil para ella haber mencionado eso.
La campaña que manejó esto no fue tan buena. No ha mencionado cuestiones trans, no tiene ninguna política trans o incluso LGBTQ en general en su plataforma en el sitio de su campaña. El Comité Nacional Demócrata fue el primero desde 2012 en no presentar a una persona trans.
Es una especie de evitación deliberada de siquiera reconocer a nuestra comunidad o defenderla cuando hemos sido sometidos literalmente a lo peor de la reacción política en los últimos dos o tres años.
¿Por qué esta evasión deliberada? ¿Creen los demócratas que tienen más posibilidades de ganar si no hablan de las personas trans?
Es un tema de poca importancia. No ganarás ningún voto ni perderás ningún voto.
Y creo que a veces los políticos como Harris olvidan que no son sólo barómetros de la opinión pública. Tienen la capacidad de moldear la opinión pública. La gente busca a los líderes políticos para orientarse en torno a lo que es políticamente aceptable.
Un ejemplo clásico de esto fue Biden en 2012, antes de la campaña de reelección que obligó a Obama a apoyar el matrimonio igualitario. De la noche a la mañana, hubo un salto de aproximadamente 10 puntos en el apoyo al matrimonio igualitario.
Desafortunadamente, probablemente hay encuestadores y asesores que ven las encuestas sobre algo de esto, particularmente sobre deportes trans, y piensan: esto es veneno político, ni se molesten. Creo que solo intentan evitar errores no forzados.
Pero las personas LGBTQ son una parte tan grande de la coalición del Partido Demócrata que (es inaceptable) ni siquiera reconocernos de una manera real y significativa. Creen que pueden minimizar los ataques sobre esto si no lo mencionan, pero nos atacarán de todos modos.
Fox News lo mencionó justo después de la inmigración (durante su entrevista con Harris). Hubo inmigración y trans. Claramente ven esto como un punto de presión donde pueden atacar a Kamala y, de alguna manera, también pueden abrir una brecha entre su base al obligarla a distanciarse de la comunidad trans.
El contraste entre la intensidad con la que el Partido Republicano habla de ello y el silencio de los demócratas es cada vez más evidente. Está completamente desequilibrado.
Sabemos que este es un perdedor político. Lo intentaron en 2022 y fue una gran pérdida. Pero saben que todavía reduce el apoyo a la comunidad trans, por lo que lo ven como algo beneficioso para todos. Crea momentos incómodos para sus oponentes políticos, como vimos con Colin Allred y Sherrod Brown, y también genera opiniones negativas sobre las personas trans, lo que quieren hacer de todos modos.
Muchos activistas han dicho que Allred y Brown deberían haber ignorado los ataques en lugar de publicar los anuncios. ¿Crees que podrían haberlo reconocido pero de mejor manera?
Absolutamente.
Hay maneras de hablar sobre esto que pueden replantear el tema y también dar el giro que hizo Harris al decir que a la gente no le importa esto. Les importa cuánto cuestan sus compras, la factura del gas. Les importa la vivienda y cómo van a pagar el alquiler. En realidad, no están considerando que una niña trans de 13 años simplemente intente jugar voleibol con sus amigos.
Entonces, ¿por qué crees que Brown y Allred respondieron de la forma en que lo hicieron, o en absoluto?
Creo que Allred es como Texas. Creo que está justo al borde de llegar allí para vencer a Ted Cruz, y creo que realmente siente que si (los ataques anti-trans de Cruz) le costaran siquiera 50.000 votos, esa podría ser la elección.
Pero al final optó por un encuadre terrible, en lugar de simplemente decir: centrémonos en lo que a los tejanos realmente les importa mejorar.
Hay un profundo malestar entre muchos demócratas porque apoyan ampliamente a las personas trans, pero al mismo tiempo, casi puedo garantizarles que la mayoría de estas personas en realidad no han hablado con personas trans. No conocen a una persona trans, por lo que no la entienden, y hay una profunda incomodidad al hablar de nuestros problemas.
Mencionaste que Allred podría estar intentando ganar en Texas. ¿Existe aquí algún tipo de “el fin justifica los medios”? ¿Existe un escenario en el que valga la pena hacer todo lo necesario para sacar del poder a republicanos odiosos como Cruz?
La preocupación es, si logras que un candidato gane una elección arrojando a la comunidad trans debajo del autobús, ¿eso significa que seguirá al Partido Laborista en el Reino Unido, donde esencialmente el Partido Demócrata lo ve como si cediéramos estratégicamente en cuestiones trans? ¿Ayudarnos en unas elecciones más reñidas? Eso significa que permitiremos una prohibición federal de la financiación pública para cualquier atención que afirme el género o una prohibición federal de deportes o cualquier cantidad de propuestas que estén circulando.
Existe una preocupación real de que este tipo de cuevas realmente afecten profundamente a las personas. Ese tipo de señales de alerta temprana es lo que empezó a suceder con el Partido Laborista en el Reino Unido.
Entonces, ¿son estos anuncios de Allred y Brown una advertencia de lo que podría estar sucediendo?
Potencialmente. Creo que depende de cómo se desarrollen las elecciones. Creo que si los demócratas obtienen un desempeño superior y toman el Congreso y mantienen el Senado, verán que obtendrán nueva energía en torno a esto.
Estas son ya dos elecciones en las que los republicanos han hecho de este un tema central, y si pierden, entonces pueden mostrar a los demócratas que pueden tener carácter en esto y que no les costará votos.
Tengo esperanzas, pero ha habido muchas señales de advertencia y muchas formas estratégicas en que la administración Biden cedió en cuestiones políticas muy claves sobre las regulaciones del Título IX. Se está demostrando que las hojas de té se mueven estratégicamente en una dirección determinada.
Obviamente, Trump sería horrible para los derechos de las personas trans, pero hay muchas personas trans que se sienten ignoradas por los demócratas y Kamala Harris. ¿Qué les diría a quienes se sienten desilusionados por las opciones que tienen?
Siento eso todos los días. Me arrastraría entre cristales rotos para votar por Harris, pero eso no me impide denunciarla. Puedo tener dos pensamientos: ella necesita hacerlo mejor y necesita ganarse nuestros votos, pero la alternativa es una pesadilla.
Ahora mismo, está el Skrmetti Caso de la Corte Suprema, y si lo perdemos en combinación con una administración Trump, no solo se prohibirá la atención médica para los jóvenes trans, sino que la atención médica para los adultos probablemente será restringida o prohibida por completo.
Es probable que veamos prohibiciones totales de baños en alojamientos públicos. Estará más allá de la temporada abierta sin ninguna capacidad para limitarla en los tribunales porque la Corte Suprema probablemente dará luz verde a la discriminación abierta. Tendrás una administración que querrá perseguir completamente a la comunidad trans de todas las formas crueles imaginables.
Una administración de Harris, si bien no es perfecta, al menos no se dirigirá a la comunidad de esa manera y al menos intentará de todas las formas posibles limitar eso a nivel estatal. Por supuesto, no se puede inspirar a la gente a votar basándose en decir que la alternativa es un infierno eterno.
Hay que verlo como una reducción de daños. Con Harris existe la posibilidad de luchar por un día más e impulsar estas políticas. Con Trump, no lo hay, especialmente en combinación con la posibilidad de que reemplace a otros dos jueces de la Corte Suprema. Estamos hablando generacionalmente, las personas trans estaremos perdidas en términos de nuestros derechos.
¿Qué tipo de movilización es necesaria ahora mismo para proteger a las personas trans?
Todo el mundo necesita llamar al banco y hacer sondeos, especialmente si vive en un estado indeciso. Si vive cerca de un estado indeciso, conduzca hasta allí si puede.
Si no puede soportarlo por Harris, hay algunas carreras clave para el Senado, hay algunas carreras clave para la Cámara de Representantes. Así que participa y, si no tienes tiempo, dona todo lo que puedas. Si tienes más dinero para donar, hazlo al fondo de emergencia trans de la Campaña por la Igualdad del Sur.
Simplemente haz lo que puedas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
