A pocos días de las elecciones, el espectro de una segunda administración Trump se cierne sobre la comunidad LGBTQ+. Si bien la visión maníaca de Trump sobre lo que hará que Estados Unidos vuelva a ser grande es bastante mala, la posibilidad de implementar el plan de autocracia de la Fundación Heritage, el Proyecto 2025, es aún peor.
El manifiesto de 900 páginas, elaborado por casi 150 exfuncionarios de la administración Trump, exigiría una definición “basada bíblicamente” de matrimonio y familia; rescindir las regulaciones que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual, identidad de género, condición de transgénero y características sexuales; prohibir imágenes explícitas para adultos y encarcelar a sus productores y distribuidores; y clasificar a los bibliotecarios escolares que se resisten a la prohibición de libros como delincuentes sexuales registrados.
Además, el plan prohibiría las drogas abortivas; expulsar a los miembros transgénero del servicio militar; prohibir la bandera del Orgullo en las embajadas de Estados Unidos; y eliminar “los principios nocivos de la ‘teoría crítica de la raza’ y la ‘ideología de género’” de los planes de estudio “en todas las escuelas públicas del país” y eliminar todas las menciones a personas con variantes sexuales y de género de los textos de las agencias federales… y mucho más.
Con eso en mente, Nación LGBTQ habló con Marie-Amélie George, profesora de derecho en la Universidad Wake Forest y historiadora y académica jurídica queer cuyo trabajo se centra en el movimiento estadounidense por los derechos LGBTQ, para preguntarle cómo sería una alternativa positiva y queer al Proyecto 2025, y si es ya aquí.
Nación LGBTQ: La administración Biden ha recorrido un largo camino hacia la construcción de lo que podría llamarse “un Proyecto queer 2025”. De hecho, se podría argumentar que ya existe uno, construido durante muchos años y con trabajo por hacer. El Proyecto 2025 podría verse como una respuesta, en muchos sentidos, a la versión queer que ya está en construcción. ¿Cuáles son algunas de las cosas que ha hecho Biden, y que una administración Harris podría hacer, para promover esa visión?
Prof. Marie-Amélie George: Me encanta la idea de construir una visión afirmativa de cómo debería ser el futuro, en lugar de estar a la defensiva y responder.
En cuanto a la existencia de un Proyecto Queer 2025, me gusta mucho ese marco. Los defensores siempre han tenido una visión afirmativa de los derechos de la comunidad y es posible que hayan tenido que defenderse a lo largo de los años, pero la agenda afirmativa ha permanecido presente y es esencial para su trabajo.
Creo que Harris se verá paralizada de la misma manera que la administración Biden, por el hecho de que el Congreso probablemente estará dividido, ¿verdad? Así que hay mucho que un presidente en particular puede hacer. Nos centramos en las elecciones presidenciales, pero desearía que se prestara tanta atención a la elección de senadores y congresistas porque muchas de estas cosas requerirían que se aprobara legislación. Y antes las agencias administrativas podían encargarse de todo, pero con las recientes decisiones de la Corte Suprema, eso es menos posible.
Así que creo que legislativamente, Harris podría proponer y alentar la promulgación de todo tipo de leyes que proporcionarían financiación para planes de estudio inclusivos, proporcionarían financiación para apoyar la atención que afirma el género, de modo que las compañías de seguros tuvieran que cubrir la atención que afirmara el género, de modo que que los programas federales de seguro médico (Medicare, Medicaid) tendrían que hacerlo. Más apoyo a los reclusos trans. El DOJ (Departamento de Justicia) ciertamente podría considerar las mejores prácticas sobre cómo lidiar con la sobrerrepresentación de personas queer en el sistema de justicia penal.
En este momento, el gobierno federal incentiva la educación basada exclusivamente en la abstinencia proporcionándole enormes fondos. Podría proporcionar la misma financiación, si no más, para apoyar currículos inclusivos queer y currículos que enseñen a los estudiantes que las personas queer existen, que son parte de la sociedad y que deben ser respetadas. Eso tendría un efecto enorme.
La administración Biden emitió pautas interpretando el Título IX para incluir la orientación sexual y la identidad de género dentro de su ámbito, y eso ciertamente ayudó a impulsar el avance. Lo que el Congreso podría hacer sería promulgar la Ley de Igualdad y consagrar los derechos queer en la ley federal. Sin duda, esto sería un paso adelante positivo.
¿Cuáles son algunas de las decisiones de la Corte Suprema que han ayudado a sentar las bases para un Proyecto Queer 2025?
Lo que es realmente interesante es que las decisiones de la Corte Suprema de las que hablo son posteriores a todos estos cambios estatales y locales sobre el terreno. Se trataba de que la gente ya había creado familias, y las leyes matrimoniales perjudicaban a los hogares que los estados habían decidido proteger con sus normas de custodia, con sus leyes de adopción, con sus políticas educativas.
(La Corte Suprema) tiende abrumadoramente a seguir la opinión pública, en lugar de adelantarse a ella. A veces van en contra y sus decisiones pueden tener un efecto enorme en el terreno que cambie la forma de pensar de la gente. Pero a menudo no están a la vanguardia del cambio.
Creo que es maravilloso que el Congreso haya promulgado la Ley de Respeto al Matrimonio (pero) no creo que resuelva todas las cuestiones relacionadas con el matrimonio igualitario. Pero es realmente sorprendente que el Congreso haya promulgado la Ley de Defensa del Matrimonio en 1996 y luego, cuando el matrimonio igualitario parecía estar sobre la mesa, después de la dobbs decisión, promulgaron una ley que la protegía. Eso te dice que algunos de los ataques de la derecha a los derechos queer simplemente ya no tienen la misma resonancia que antes.
¿A qué crees que se debe eso?
Tiempo y experiencia. Uno de los grandes triunfos del movimiento por el matrimonio igualitario es que hizo que los estadounidenses se familiarizaran mucho más con las parejas del mismo sexo que nunca antes. Y hay muchas críticas al movimiento por el matrimonio igualitario, algunas de las cuales comparto: describían una visión muy específica de la vida queer, centrada en la domesticidad de la clase media, por lo que hacía que un segmento de la población queer pareciera más familiar para ellos. muchos estadounidenses que nunca antes. Pero eso tuvo un efecto. Hay un apoyo mucho más fuerte al matrimonio igualitario que antes de que comenzara el movimiento, antes de que comenzara su campaña educativa.
Pero si bien uno de los grandes éxitos del movimiento por el matrimonio igualitario fue familiarizar a los estadounidenses con un determinado subconjunto de la comunidad queer, ciertamente es necesario que haya esa misma campaña para otras partes de la comunidad queer, y contar con el apoyo para eso ayudaría mucho. manera de mejorar el contexto en el que se desarrolla la lucha por los derechos.
¿Cuáles son algunos de los grupos dentro de la comunidad que necesitan ese apoyo?
Ciertamente personas trans, personas no binarias, pansexuales, bisexuales. En realidad, el movimiento por el matrimonio igualitario se centró en parejas queer que se ajustan al género, parejas del mismo sexo, y la comunidad queer es mucho más amplia que eso.
Una de las ironías del Proyecto 2025 es que es producto de las libertades que el liberalismo otorga a personas con diferentes puntos de vista, pero su implementación eliminaría esas mismas libertades de pensamiento al imponer un “ejecutivo unitario” a Estados Unidos, en En otras palabras, una dictadura. ¿Cómo nos protegemos contra el autoritarismo mientras mantenemos una democracia liberal?
Creo que una de las cosas de nuestro sistema que ayuda a contrarrestar esto es el hecho de que contamos con muchos sistemas para equilibrar las diferentes ramas del gobierno y un sistema federalista que equilibra los poderes estatales con el gobierno federal. A veces eso es bueno para los liberales y progresistas, y otras veces es bueno para los conservadores. Pero es el hecho de que crea equilibrio lo que mantiene viva la democracia.
La extrema derecha ha logrado combinar las cuestiones que inspiraron el movimiento Black Lives Matter con los derechos de las personas transgénero, el drag, los pronombres, la teoría crítica de la raza y la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en una agenda tóxica “anti-despertar”. ¿Debería la izquierda asumir cierta responsabilidad por pedir demasiado demasiado pronto, o la reacción es parte de un flujo y reflujo inevitable?
Creo que la reacción es una constante, ¿verdad? Siempre que un grupo impulse un cambio, habrá una respuesta. Esto ha sido cierto históricamente, ciertamente en las batallas por los derechos legales, y a veces vemos fricciones entre grupos que se han aliado.
Entonces, cuando las sufragistas se aliaron con los abolicionistas, hubo fricciones entre ellos sobre si un lado estaba presionando demasiado lejos, demasiado rápido, y el otro estaba dejando al otro atrás. A veces se trata de fricciones dentro de los grupos en términos de estrategia. Entonces, en el movimiento por los derechos civiles, hubo una increíble cantidad de fricción sobre si era importante enfatizar la respetabilidad de la clase media o la dignidad fundamental de todos los seres humanos, o la reivindicación más radical del Black Power, o una apuesta justa por la igualdad. .
Cuando miras hacia atrás, es un poco loco pensar que alguna vez la gente debatiría si los afroamericanos merecían el mismo respeto y los mismos derechos que los estadounidenses blancos. Entonces, los tiempos cambian porque la gente traspasa los límites y siempre hay una respuesta. Pero eso no significa que traspasar los límites esté mal. Ahora bien, puede ser que las estrategias, las tácticas, no sean eficientes o no sean efectivas, y vale la pena reevaluarlo con el tiempo, pero ciertamente no puede ser el caso que no tengas que desafiar el status quo cuando algo está mal.
Vimos a Bud Light reunirse con Dylan Mulvaney y la reacción masiva que siguió, aunque fue un producto en gran parte de una interrupción de fabricación por parte de la derecha. ¿La visibilidad y la aceptación son sólo una cuestión de crear más y más Dylan Mulvaneys con el tiempo y difundirlos?
Recuerdo que en algún momento de los años 90, ABC emitió treinta y tantosy hubo una breve reseña de una pareja del mismo sexo en la cama, y perdieron millones de dólares en publicidad, pero en unos pocos años, había personajes homosexuales habituales en las principales comedias de situación. Entonces, sí, se produce una reacción violenta, y eso significa que otros podrían moverse más lentamente, pero creo que abre la puerta a otros cambios que pueden ocurrir.
Así que Hollywood también es un aliado en ese esfuerzo.
Entonces, es interesante, porque, sí, los medios importan mucho, pero gran parte del cambio que ocurrió en el terreno para la comunidad LGBTQ+ en general provino de que las personas se familiarizaron más con sus vecinos, sus colegas, etc. desafío, particularmente para la comunidad trans, como un porcentaje más pequeño de la población estadounidense, pero no quiero descartar la importancia del contacto personal.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
