Pete Buttigieg, un sustituto de la campaña presidencial de Kamala Harris, desplazó a seis de 12 votantes indecisos hacia Kamala Harris en un debate recién publicado desde Michigan.
El evento, patrocinado por Jubilee Media, puso a Pete frente a 25 votantes de su estado natal adoptivo que se identificaron como indecisos, por Trump, por Harris y algunos que no planean votar.
Después del debate, 12 votantes dijeron que votarían por Harris, duplicando el grupo comprometido con el candidato demócrata. Cinco iban con Trump, seis iban a votar por terceros y tres todavía tienen la intención de no participar en las elecciones.
“Lo que quiero que los votantes como usted escuchen es: ‘Cualquier cosa menos un voto por ella’ equivale a un voto por él en este momento, porque este es un estado indeciso que podría reducirse a un par de votos por distrito electoral. Y uno de esos votos podrías ser tú”, dijo Buttigieg al grupo.
En un estilo de debate formal, Buttigieg descartó una tesis que defendió ante los votantes que optaron por debatir ese tema en segmentos cronometrados. Con el reloj en cuenta regresiva, el padre casado de dos hijos defendió afirmaciones que incluían “los estadounidenses tendrán más derechos y libertades bajo una administración Harris/Walz” y “Donald Trump sólo se postula para sí mismo” y “Kamala Harris se postula para mejorar su vida”. mejor.”
Los temas cubiertos abarcaron desde los derechos LGBTQ+ y el acceso al aborto hasta el crimen y las condenas por delitos graves de Trump.
Buttigieg defendió la promesa de Harris de luchar por las “libertades fundamentales” de los estadounidenses y le dijo a un votante sobre Harris y Trump: “Hay más derechos personales (el derecho de la mujer a elegir, mi derecho a tener este anillo en el dedo) que creo que son mucho más importantes. “Es más seguro si ella está a cargo que si él está a cargo”.
Cuando se le preguntó si había pruebas de que Donald Trump “estaba en contra del matrimonio homosexual o quería revertir las protecciones para que las personas homosexuales se casaran”, Buttigieg señaló la plataforma republicana de 2016.
“La evidencia es que se postuló para presidente con una plataforma que decía específicamente en blanco y negro que estaban en contra del matrimonio igualitario”.
“En cierto modo lo han borrado de la plataforma desde la última vez que se postuló para presidente”, continuó, “pero las personas que puso en la corte están contribuyendo a una mayoría que ya le quitó a la mujer el derecho a elegir y no No parecía muy interesado en proteger mi derecho a casarme, ni hizo nada para ayudar a que se aprobara esa legislación”.
Harris ha criticado repetidamente al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por “decir la parte tranquila en voz alta” en su consentimiento a la decisión. dobbs decisión, destacando el matrimonio igualitario, el matrimonio interracial y otras sentencias basadas en razonamientos similares a Roe contra Wade como ahora amenazado por la mayoría de extrema derecha del tribunal.
En un epílogo, Buttigieg agregó: “Ciertamente espero haber ayudado a algunas personas a tomar una decisión, haber ayudado a algunas personas a salir de la valla o aclarar algunas preguntas o dudas que tenían. Sobre todo, espero que haya sido informativo. Ciertamente, fue informativo para mí escuchar a la gente y saber de dónde vienen”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
