Si bien un presidente en ejercicio impopular y el espectro de la inflación ayudaron a Donald Trump a ganar las elecciones, su uso de anuncios anti-transgénero lo ayudó a pintar a su oponente, la vicepresidenta Kamala Harris, como “peligrosamente liberal” y fuera de contacto con los votantes comunes, según un informe de Los New York Times.
Durante su único debate, Trump desplegó una línea de ataque racista y transfóbica, acusando a Harris de apoyar “operaciones transgénero contra extranjeros ilegales que están en prisión”, una cruda reformulación de su respuesta al cuestionario de la ACLU de 2019 de que todos los prisioneros federales, incluidos los inmigrantes trans detenidos en la frontera. merecen la atención médicamente necesaria.
Posteriormente, Trump invirtió millones en transmitir anuncios televisivos anti-trans que repetían su línea de debate; mostró fotografías de Harris junto a una drag queen, una mujer trans y una persona no binaria; y terminó con el lema: “Kamala es para ellos. El presidente Trump es para usted”.
El codirector de campaña de Trump, Chris LaCivita, dijo a NBC News que los anuncios lograron que Harris fuera responsable de su puesto. “Es lo último de lo que quieren hablar en la Tierra”, dijo. “Así que hablaremos de ello por ellos”.
Trump transmitió los anuncios repetidamente durante eventos deportivos televisados, principalmente con el objetivo de llegar a los votantes masculinos (incluidos hombres negros y latinos): el 54% de los hombres terminaron votando por Trump, según una encuesta preliminar a pie de urna. Su campaña también esperaba que el anuncio conectara con las mujeres blancas de los suburbios que temen a las atletas trans en los deportes femeninos.
Según se informa, el expresidente Bill Clinton le dijo a un asistente de campaña de Harris que necesitaba responder a los ataques, y la campaña incluso creó un anuncio de respuesta. Pero, en última instancia, la campaña consideró que los anuncios de Trump no estaban teniendo ningún efecto, por lo que nunca transmitió su respuesta. En entrevistas, Harris simplemente señaló que Estados Unidos está obligado legalmente a brindar cuidados que salven vidas (incluidos cuidados que afirmen el género) a los reclusos y que Trump había respetado la misma política durante su presidencia.
La Campaña de Derechos Humanos ha dicho repetidamente que este tipo de anuncios son un desperdicio de dinero que no conecta con los votantes, citando que sólo el 4% de los votantes incluyeron las cuestiones trans entre sus principales preocupaciones. Pero después de que se emitieron los anuncios, la carrera se inclinó 2,7 puntos porcentuales a favor de Trump, según un análisis del principal súper PAC Future Forward de Harris.
Los anuncios también formaron parte de ataques antitrans más amplios contra Harris. Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance (R-OH), mintieron acerca de que el compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz (D), permitió que el gobierno de su estado “secuestrara niños” de padres que no los apoyaban para cambiar su género. Walz nunca firmó ninguna ley u orden de este tipo, ni los funcionarios estatales están legalmente autorizados para alejar a los niños trans de padres que no los apoyan.
Trump ha afirmado que las escuelas están realizando cirugías a jóvenes trans sin el consentimiento de los padres, otra mentira. Ninguna escuela ofrece tales (o ninguna) cirugía, los menores casi nunca se someten a este tipo de cirugías y los estándares de atención para los jóvenes trans enfatizan la participación de los padres. Además, la campaña Trump-Vance no pudo nombrar un ejemplo de que esto haya sucedido alguna vez.
La plataforma republicana se comprometió a “acabar con la locura de género de la izquierda”, “prohibir la financiación de los contribuyentes para cirugías de cambio de sexo”, “mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos” y recortar los fondos federales para cualquier escuela que “impulse una ideología de género radical” o “promueva la transición de género”. .”
Otros anuncios de ataque de la campaña de Trump mostraban a Harris riendo y bailando con una blusa colorida y pantalones rosas. En conjunto, los anuncios buscaban retratarla como un “peso liviano” “poco serio y tonto” que estaba “fuera de la corriente política principal”, la Veces informó.
Si bien Trump ganó las elecciones, eso no significa necesariamente que los anuncios anti-trans fueron el factor decisivo o que resonaron particularmente entre los votantes de todo el país. Las encuestas mostraron consistentemente que los votantes se preocupaban más por muchos otros temas, y los votantes terminaron eligiendo a numerosos candidatos trans y no binarios en todo el país.
Pero los expertos dicen que el estigma anti-trans creado por tales ataques políticos persiste mucho después de que terminan las elecciones y daña el bienestar mental de las personas trans (particularmente los jóvenes). Los ataques también han llevado a algunos políticos y expertos demócratas a argumentar que los demócratas deberían empezar a oponerse a los derechos trans para atraer a más votantes.
La opinión contraria sostiene que los candidatos demócratas deberían defender la dignidad y la inclusión de todas las personas, decirles a los republicanos que dejen de intentar regular las decisiones médicas personales de las personas y criticar los malos resultados de sus oponentes políticos reconociendo al mismo tiempo las preocupaciones económicas de los votantes. Esto, dice la periodista trans Erin Reed, puede ayudar a rechazar los ataques políticos transfóbicos y ganar elecciones sin abandonar a la comunidad trans.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
