Fred Karger, el primer candidato abiertamente LGBTQ+ a la presidencia de un partido político importante, todavía está corrigiendo el historial con respecto a su legado. Y aunque admite estar de mal humor en ocasiones por este descuido, el pionero de 74 años que allanó el camino para Pete Buttigieg se complació en jugar a ser un experto, señalar con el dedo y sugerir que la “resistencia” emergente en realidad podría dañar a la comunidad queer cuando habló con Nación LGBTQ desde su casa en Laguna Beach, California, después de las elecciones.
Como activista gay en la década de 2000, Karger era conocido por su abierta oposición a la Proposición 8, la enmienda contra la igualdad en el matrimonio de California que fue revocada por un tribunal federal pero sólo derogada mediante una medida electoral a principios de este mes.
A esto le siguió su campaña presidencial de 2012. Como republicano.
Pero mucho antes de que Karger se involucrara en política, causó sensación en la televisión y algunos quizás lo recuerden mejor por su aparición en un famoso comercial de crema de afeitar.
Hoy, Karger continúa apoyando con entusiasmo a Buttigieg, quien cree que representa la próxima generación de líderes. Aunque estaba a favor de una fórmula Harris-Buttigieg, Karger expresó su decepción porque el presidente Joe Biden abandonó la carrera.
(“Apoyé a Biden y asistí a cinco o seis eventos para recaudar fondos para Biden en el transcurso de los cuatro años. Sentí mucha pena por él. Lo sacaron del camino y pensé que era simplemente un buen tipo y mucha confianza”).
En su retiro, Karger continúa con otro de sus legados: estrellar partidos de tipo apolítico.
Nación LGBTQ: Ha estado involucrado en política durante 40 años, incluso como asesor de presidentes republicanos. ¿Predijo una segunda presidencia de Donald Trump? ¿O te sorprendió?
Fred Karger: No me sorprendió. Probablemente unos diez días antes de las elecciones, dije, ya sabes, probabilidad de 50-50, que es lo que generalmente sucede cuando se trata de una campaña presidencial y todo depende de los dos nominados. Pero no lo sé, simplemente sentí el impulso de Trump y algo estaba sucediendo. Y luego, algo en lo que estuve involucrado hace 42 años, el efecto Bradley, que ocurrió en California, que fue cuando Tom Bradley se postuló contra George Deukmejian, que era nuestro candidato a gobernador, y mucha gente no fue honesta con los encuestadores.
Y creo que lo vimos en 2016, ciertamente, y luego con creces esta vez, porque, ya sabes, está el “factor de vergüenza de Trump”. Mucha gente no era honesta con los miembros de su familia, y creo que especialmente si llamaba algún buen encuestador. Entonces sentí que algo estaba sucediendo allí y sucedió.
¿Cómo cree que las políticas de la administración entrante afectarán a la comunidad LGBTQ+?
Es difícil de decir. Ya sabes, fue el único presidente que asumió el cargo apoyando el matrimonio homosexual, lo cual es un poco difícil de creer, pero, ya sabes, cuando asumió en 2017, lo apoyaba. (Nota del editor: Trump nunca ha dicho que apoya el matrimonio igualitario pero ha dicho que se opuso varias veces). Ha trabajado en Nueva York y aparentemente tiene muchos amigos homosexuales. Algunas personas cercanas a él me dijeron que se sintió tremendamente herido durante la crisis del SIDA y que perdió un gran número de amigos, entre ellos Roy Cohn.
(Las cuestiones LGBTQ+) ciertamente no son una de sus cinco prioridades principales, y creo que lo que ha hecho (a) su base es perseguir agresivamente a la comunidad transgénero. Entonces, creo que la parte T de LGBTQ está pasando por un camino difícil.
Sus nombramientos en su primer mandato fueron bastante buenos en lo que respecta a LGBTQ, o LGBQ, supongo. Es muy impredecible y esta será una presidencia completamente diferente, ya que él estará a cargo y no escuchará muchas otras voces en la sala, supongo. Y él ha estado allí, lo ha hecho, sabe cómo atraer gente a la administración, conoce a los líderes mundiales y cómo manejarlos, y no creo que vaya a tomar muchas direcciones.
Creo que seguirá sus instintos, que le han servido de mucho. No se pueden negar los resultados de las elecciones. Quiero decir, es simplemente increíble después de los últimos cuatro años, todo lo que ha ocurrido. ¿Cómo puede alguien regresar de uno de los 30 eventos importantes diferentes que podrían arruinar la candidatura de cualquier otra persona? Pero se las arregló para sobrevivir y prosperar.
He estado pensando en el grito de guerra de la campaña de Harris: no vamos a regresar. Y esto parece un revés para la comunidad LGBTQ+. ¿Qué podemos aprender de pioneros como usted sobre cómo continuar la lucha si esto supone un revés importante? Especialmente para la comunidad trans, incluso para el matrimonio igualitario.
Sabes, una de las cosas que me ha molestado mucho es que hay organizaciones LGBT nacionales que son muy partidistas. Y el liderazgo allí es la hora de los aficionados. Nos encontramos ante una situación de la que muchos de nosotros hemos estado hablando durante años. Y ya ha sucedido antes, donde los republicanos controlan no sólo una de las tres ramas, sino realmente las tres, incluida la Corte Suprema y ambas cámaras del Congreso, y la presidencia. ¿Y dónde están estos líderes (LGBTQ+), estos líderes brillantes que ponemos en marcha? Es la hora de los aficionados.
No entienden que no habrá del 2021 al 23, donde tendremos la presidencia y ambas cámaras. Eso cambia. Y por eso se han vuelto tan partidistas y enemigos de los republicanos. Ese pequeño club republicano de Log Cabin, los conozco desde hace mucho tiempo, pero siempre han sido, ya sabes, una o dos personas en su personal, a diferencia del presupuesto anual de 50 millones de dólares: solo el HRC, ni siquiera el fondo educativo. —y 25 millones de dólares (para) GLAAD. Quiero decir, estas mega, mega organizaciones que son tan ingenuas que no entienden que existe un sistema bipartidista.
Y claro, los demócratas son mucho mejores y lo han sido prácticamente desde el principio. Pero los republicanos también han sido buenos, algunos de ellos.
Por supuesto, ahora todos van a hacer la resistencia. Bueno, así es como la comunidad LGBTQ realmente puede resultar perjudicada. Por eso creo que hay algunas ramas de olivo que deben extenderse en privado y en silencio. Hay muchos donantes influyentes que apoyan mucho a LGBTQ o LGBTQ. Y, ya sabes, muchas de esas personas cuentan con el apoyo del presidente.
Una de las razones por las que me postulé para presidente como republicano fue porque todos los grupos con los que me reuní y todos los individuos que estaban en el escenario con Rick Santorum y Mitt Romney y Newt Gingrich y todas esas muchas personas, ya sabes, personas horribles. , seis de los cuales habían firmado una enmienda constitucional ese año. Quiero decir, una promesa a la Organización Nacional para el Matrimonio de una enmienda constitucional que ellos apoyaron para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, y de repente se encuentran con un republicano gay con buenas credenciales, mucho más liberal que ellos, en el mismo escenario, y yo les resultó agradable.
Entonces, ya sabes, tenemos que estar en la habitación. Y eso es de lo que muchos de nosotros nos hemos dado cuenta. Y creo que el liderazgo de la comunidad LGBT necesita hacer limpieza y traer personas que simplemente no sean 100% partidistas en sus palabras y acciones, porque necesitan a otras personas ahora para crear relaciones o tener relaciones.
Quiero decir, (la directora ejecutiva del HRC), Kelley Robinson, el 6 de noviembre, debería haberse reunido (cosa que dudo que haya sucedido) con la jefa de los republicanos de Log Cabin, si es que se hubieran reunido con ella, porque son muy cercanos a Trump y creen que cómo podemos trabajar con esta administración durante los próximos cuatro años, y con la Cámara y el Senado.
Y ese es mi problema. Y vengo diciendo esto desde hace mucho tiempo. Esto no es nada nuevo. Una de las razones por las que me quedé en el Partido Republicano fue para intentar cambiarlo. Fracasé y dejé el partido para votar por Pete en 2020, después de 49 años.
Volviendo al matrimonio igualitario y la declaración de Clarence Thomas sobre revisar ciertas decisiones como Obergefell contra Hodges después de volcar Roe contra Wade. Fuiste un incansable defensor de la derrota. Proposición 8 en california. ¿Crees que Obergefell ¿Estará en la tabla de cortar?
Bueno, creo que ciertamente será tema de discusión. Quiero decir, no pensamos Hueva Iba a desaparecer, pero no pasó mucho tiempo. Así que sí, esa Corte Suprema no son sólo conservadores, son fanáticos religiosos. Estos son católicos, súper católicos, que reciben órdenes de Roma.
No hay duda al respecto, y eso es lo que realmente molesta. Pero, una vez más, Trump juega con su base, y la Fundación Heritage fue crucial en esos nombramientos, todo cedió ante ellos. Y son muy leales a Trump, como estamos viendo y estoy seguro de que habrá muchos más por venir. Así que es aterrador, y hay gente como Clarence Thomas, que da mucho miedo. Pero creo que peores, o igual de malos, son estos otros, los tres nuevos designados por Trump.
¿De qué manera estás involucrado en la política hoy? ¿La gente te llama para pedir consejo?
(Karger se ríe)
Soy bastante tóxica, Ellen.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
