La Corte Suprema retoma un caso que afirma que Obamacare promueve el “comportamiento homosexual”

Gabriel Oviedo

La Corte Suprema retoma un caso que afirma que Obamacare promueve el “comportamiento homosexual”

La Corte Suprema anunció el viernes que se hará cargo de un caso que pone en peligro un principio fundamental de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA): la atención preventiva. Este principio exige que los proveedores de seguros cubran los profilácticos previos a la exposición (PrEP), medicamentos que pueden reducir en gran medida la transmisión del VIH, así como potencialmente cientos de otros servicios preventivos, entre ellos exámenes de detección de cáncer y estatinas cardíacas.

El caso fue presentado originalmente por un grupo de individuos y una empresa de Texas, Braidwood Management, quienes demandaron por los mandatos porque la compañía tenía objeciones morales a cubrir la PrEP y los exámenes de detección de enfermedades de transmisión sexual y otros tratamientos que, en su opinión, promueven el “comportamiento homosexual”.

Braidwood es una organización de gestión cerrada con fines de lucro propiedad de un fideicomiso con el Dr. Steven F. Hotze, un cristiano religioso, como único fiduciario y beneficiario, según KFF, el grupo de investigación de políticas de salud.

Braidwood está representado por Gene Hamilton, un exfuncionario del Departamento de Justicia en la primera administración Trump, quien ahora dirige America First Legal con su compañero exalumno de Trump y asesor de Seguridad Nacional designado Stephen Miller. También representa a los demandantes Jonathan Mitchell, quien argumentó en nombre de Trump en el caso de acceso a las boletas de Colorado ante la Corte Suprema la última legislatura, informa CNN.

La impugnación de Braidwood a la disposición de atención preventiva de Obamacare fue confirmada en una sucesión de decisiones judiciales antes de su última comparecencia ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que estuvo de acuerdo con fallos anteriores a favor de los demandantes pero sólo bloqueó la disposición para Braidwood. Tanto la administración Biden como los demandantes coincidieron en que el fallo del Quinto Circuito abrió la puerta a que otra parte demandara con el fin de bloquear los mandatos a nivel nacional, por lo que las partes pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que se hiciera cargo del caso.

El caso, Braidwood Management Inc. contra Becerrase basa en la afirmación de que, como “oficiales inferiores”, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU., que emitió recomendaciones para servicios preventivos como PrEP, operó fuera de la Constitución porque sus miembros no están aprobados por el Senado, violando así la Cláusula de Nombramientos.

Los demandantes también afirmaron que el requisito de cubrir la PrEP viola los derechos religiosos de Braidwood según la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, una ley de 1993 que prohíbe al gobierno sobrecargar significativamente el ejercicio religioso de una persona.

Si los oponentes prevalecen en los reclamos constitucionales o religiosos, la capacidad del gobierno para exigir que los planes de seguro cubran servicios preventivos basados ​​en evidencia sin costos compartidos podría ser limitada.

Otros beneficios de atención preventiva entre los cientos en riesgo en esta disposición son los suplementos nutricionales prenatales, la fisioterapia para los estadounidenses mayores para prevenir caídas y las pruebas de detección del cáncer de pulmón. Según la administración Biden, esas pruebas salvan entre 10.000 y 20.000 vidas al año.

La PrEP es una herramienta esencial en el arsenal para combatir y eliminar el VIH como una grave amenaza para la salud en los EE. UU. y en todo el mundo. Se ha atribuido al acceso a la PrEP la reducción de las tasas de transmisión del VIH y las ITS en todo el mundo. Aunque la PrEP no previene las ITS, quienes toman el medicamento tienden a hacerse exámenes de salud sexual con regularidad, lo que los hace más propensos a detectar y recibir tratamiento médico para las ITS.

En su petición a la Corte Suprema para que se haga cargo del caso, la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, escribió que el fallo del Quinto Circuito “pone en peligro las protecciones de atención médica que han estado vigentes durante 14 años y que millones de estadounidenses disfrutan actualmente”.

“La revisión de este Tribunal está justificada porque el tribunal de apelaciones ha declarado inconstitucional una ley del Congreso y su fundamento jurídico infligiría inmensos daños prácticos”, escribió. El caso debe ser escuchado, dijo, porque la apelación “amenaza con alterar una parte clave de la ACA que brinda protección de atención médica a millones de estadounidenses”.

La decisión sobre el caso deberá tomarse al final del mandato de la Corte Suprema en junio.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: