Pete Hegseth interrogado por los demócratas por comentarios y comportamiento pasados ​​contra las mujeres

Gabriel Oviedo

Un columnista dice que los demócratas le hicieron a Pete Hegseth todas las preguntas equivocadas

New York Times El escritor de opinión David Brooks detalló recientemente cómo la audiencia de confirmación de Pete Hegseth, ex presentador de Fox News y candidato de Donald Trump a secretario de Defensa, lo hizo sentir “enfermo del estómago”.

Brooks comenzó discutiendo las preguntas importantes que se esperaría que los senadores le hicieran a alguien que postulara para liderar el ejército estadounidense, como cómo la IA y los drones afectarán las guerras y cómo cambiar nuestra estrategia de defensa para centrarse en la guerra entre Estados y no en el contraterrorismo.

“Si eres un demócrata que intenta hundir una nominación, pensarías que querrías hacer preguntas sustanciales sobre cuestiones de vida o muerte como éstas para exponer la ignorancia y la falta de preparación del candidato”, escribió Brooks, y agregó que ” Si pensaba que ese tipo de preguntas dominarían la audiencia, debe estar viviendo bajo la ilusión de que vivimos en un país serio”.

Continuó diciendo que actualmente vivimos en un país de “telenovela”, donde el objetivo principal es irritar a los votantes y volverse viral en lugar de intentar comunicar información real sobre políticas. Como dijo Brooks: “No se gana este juego pensando seriamente; se gana simplemente adoptando una actitud, adoptando una pose”.

Hegseth, dijo, es “la encarnación viva y respirable de esta cultura”.

“El mundo está en llamas y ¿cuál es su obsesión? Despertar en el ejército”.

También criticó a los demócratas por centrarse en las opiniones de Hegseth sobre las mujeres en combate. “Como todo el mundo en mi clase social, apoyo a las mujeres en el combate”, dijo, “pero no creo que sea una cuestión tan importante como el fracaso en disuadir la Tercera Guerra Mundial”.

Criticó a la senadora Elizabeth Warren (D-MA), a quien tiene “un enorme respeto”, porque sus preguntas se centraron en cuestiones como los derechos LGBTQ+, los beneficios para veteranos, las acusaciones de agresión sexual contra Hegseth y los supuestos problemas con la bebida de Hegseth. “Ella no mostró mucho interés en temas como cómo disuadir y librar una guerra, que son centrales en el ámbito de competencia de este comité”, dijo Brooks.

Elogió a ciertos senadores demócratas por sus líneas de interrogatorio, pero dijo que los republicanos en general “fueron el partido más serio en la audiencia”.

“Terminé de ver la audiencia con náuseas”, agregó, y dijo que salió pensando que tiene que haber una mejor manera de pensar en la experiencia.

“La convicción populista central de Hegseth –repetida hasta la saciedad– es que los trabajadores en el terreno saben lo que están haciendo y los geeks con cuello de lápiz en oficinas con aire acondicionado simplemente escriben regulaciones sin sentido que se interponen en el camino… No queremos vivir en un paraíso populista en el que la experiencia es sospechosa y la ignorancia un signo de virtud. Tampoco queremos vivir en un mundo elitista en el que los tecnócratas intenten gobernar el mundo”.

Para una democracia saludable, debe haber un equilibrio, dijo, pero mucho de lo que este país necesita “ha sido corrompido por la guerra durante períodos de atención cortos”.

Por ahora, Brooks ha dejado muy claro lo que piensa basándose en el título de su artículo de opinión: “Nos merecemos a Pete Hegseth”.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: