“No nos hacemos ningún favor al pretender que no va a ser horrible durante la administración Trump”, dijo la representante estatal Leigh Finke (D), autora de la ley de refugio trans de Minnesota. Nación LGBTQ. “Y no soy el tipo de persona que endulzaría lo que se avecina”.
Sabe que muchos de sus electores (sin mencionar la comunidad queer en general) temen el segundo mandato de Donald Trump. Aún no es el día de la toma de posesión, pero la gente queer está tomando precauciones durante los próximos cuatro años, como actualizar sus documentos de identificación y casarse.
También están mirando a sus funcionarios electos. ¿Cómo pueden los gobernadores demócratas proteger a la comunidad LGBTQ+ cuando el presidente electo ya prometió acabar efectivamente con los derechos trans desde el primer día? ¿Qué clase de pesadilla jurídica sería revocar Obergefell contra Hodges crear para estados con prohibiciones de matrimonio en los libros?
Jay Kaplan, abogado principal del Proyecto LGBT de la ACLU de Michigan, pidió a los demócratas en el poder que implementen todas las estrategias a su disposición para proteger a la comunidad queer.
“Necesitamos esperar que nuestros líderes se levanten y hablen”, dijo Kaplan. Nación LGBTQ. ”No pueden ser sólo miembros de la comunidad LGBTQ. Necesitamos personas que estén en posiciones de poder porque creo que lo peor que podemos hacer es tener miedo o acobardarnos o hacer esa ‘obediencia avanzada’ que parece que muchas entidades están haciendo en este momento”.
Como sugirió Kaplan, Finke no se acobarda.
“Parte de la forma en que funciona el fascismo es que te hace tener miedo de todo”, dijo, señalando que no todo lo que la derecha ha amenazado a las personas LGBTQ+ se hará realidad. “Y enfrenta a las comunidades entre sí porque pone a cada comunidad al borde del desastre total en todo momento. Y para mí, si caminamos en esa línea todo el tiempo, estamos haciendo el trabajo del fascismo en su propio nombre”.
“Vamos a sobrevivir”, dijo Finke. “Las comunidades queer no necesitan permiso del gobierno para sobrevivir”.
Algunos estados liderados por demócratas se enfrentarán a Trump
Inmediatamente después de las elecciones de noviembre, el gobernador de California, Gavin Newsom (D), anunció que planeaba convocar una sesión especial de la legislatura estatal para proteger los valores de California, incluidos “los derechos civiles fundamentales, la libertad reproductiva, la acción climática, las familias inmigrantes y más”. ” Al establecer un nuevo fondo de litigios, Newsom espera proporcionar recursos suficientes a una California “a prueba de Trump”.
Mientras tanto, los gobernadores de Illinois y Colorado crearon Governors Safeguarding Democracy, una organización sin fines de lucro exenta de impuestos cuyo propósito es dar forma a las políticas y defender a los estados contra la autocracia.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker (D), incluyó a la comunidad LGBTQ+ cuando llamó a Illinois “un refugio para aquellos cuyos derechos se les niegan en otros lugares”.
El portavoz del gobernador de Colorado, Jared Polis (D), dijo que es gay Nación LGBTQ En una declaración, “el gobernador Polis y su administración están comprometidos a construir un Colorado para todos donde todos puedan prosperar, sin importar quiénes sean o cómo se identifiquen. Colorado es y seguirá siendo un estado que protege y da la bienvenida a la comunidad LGBTQ y a todos, sin importar quién esté en la Casa Blanca”.
Además, “el gobernador Polis continuará protegiendo la libertad personal, económica y de salud de los habitantes LGBTQ de Colorado y está orgulloso del liderazgo de Colorado como un estado compasivo para todos”.
Por separado, Nación LGBTQ confirmó que Polis no ha flaqueado en su apoyo calificado a la nominación de RFK Jr. para Secretario de Salud y Servicios Humanos.
Kaplan sugirió medidas que los gobernadores y otras personas pueden tomar para cumplir sus declaraciones, especialmente en lo que se refiere a la salud de las personas transgénero. Es una apuesta segura que se recortará toda la asistencia federal para la atención que afirma el género. Comparándola con la Enmienda Hyde, Kaplan describió cómo los estados aún pueden apoyar a los residentes trans cuya cobertura está en riesgo.
“En el tema del aborto, donde está la Enmienda Hyde federal, que prohíbe el uso de fondos federales para servicios de aborto, Medicaid y, en algunos casos, Medicare, algunos estados han separado los fondos y han utilizado fondos estatales para para cubrir los servicios de atención del aborto”, dijo Kaplan. Dijo que es una discusión que estados como Michigan deben tener con respecto a la atención médica que afirma el género para que los miembros de la comunidad trans no pierdan la atención médica.
Cuando se trata de la posible prohibición de que las personas trans sirvan abiertamente en el ejército, algunos gobernadores estatales demócratas podrían enfrentarse a Trump. La prohibición no confirmada pero esperada afectará a unos 15.000 miembros del servicio. Y a diferencia de la prohibición de 2017, cuando las tropas transgénero podrían permanecer en el ejército, recibirán el alta médica.
Durante la primera prohibición, los líderes de la Guardia Nacional en California, Nuevo México, Oregón, Nevada y Washington se mantuvieron desafiantes y se negaron a implementar la prohibición.
“La prohibición se mantuvo vigente hasta que (el presidente Joe) Biden entró (y) la rescindió”, dijo Kaplan. “Así que sabemos qué tan rápido se pueden hacer algunas de estas cosas. También sabemos lo impulsivo que es este hombre. Y tenemos que estar preparados”.
Los estados azules podrían convertirse en refugios para personas trans
Dar prioridad a la atención médica para las personas transgénero será más importante que nunca durante la próxima administración, ya que el presidente electo ya prometió poner fin efectivamente a los derechos de las personas trans desde el “primer día” y convertir en política oficial que solo hay dos géneros.
Algunos gobernadores demócratas han dicho que trabajarán con la administración Trump como lo han hecho en el pasado, decidiendo dónde y cuándo elegir sus batallas. Una forma de contraatacar es ayudar a las personas que viven en los estados rojos vecinos.
Si bien la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer (D), una defensora de los derechos LGBTQ+ desde hace mucho tiempo que se ha enfrentado con Trump en el pasado, no ha telegrafiado ningún detalle, dijo. Nación LGBTQ en términos generales, que “luchará por la comunidad LGBTQ+”.
“Michigan es un lugar acogedor para todos y voy a luchar con todas mis fuerzas para que siga siendo así”, comenzó. “Es por eso que hemos protegido los derechos fundamentales, incluida la ampliación de la Ley de Derechos Civiles Elliott-Larsen, porque nadie debería ser despedido de su trabajo, desalojado de su hogar o incapaz de casarse por culpa de a quién ama”.
“Como madre de una mujer gay, quiero que mi hija tenga pleno acceso a los mismos derechos y libertades que todos los demás en nuestro estado. Continuaré luchando por la comunidad LGBTQ+ y haré de Michigan un espacio seguro para todos”.
La Campaña de Derechos Humanos informa que, en agosto de 2024, casi el 40% de los jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años viven en uno de los 26 estados que aprobaron una prohibición de cuidados que afirma el género. En grandes zonas del país, recibir atención sanitaria está prohibido.
Actualmente, hay dos proyectos de ley (HB5300 y HB5303) sobre el escritorio de Whitmer que, si se firman, eliminarían restricciones arcaicas, dañinas e inequitativas en el proceso legal de cambio de nombre de Michigan. Y Michigan carece de una ley de “escudo” explícita, que podría inspirarse en la legislación de un estado políticamente comparable como Minnesota. En la actualidad, 12 estados cuentan con una ley de este tipo y dos estados están protegidos por una orden ejecutiva a tal efecto.
Está dentro del poder del gobernador emitir una orden ejecutiva “dejando en claro que, al igual que con la prestación de servicios de atención de aborto, el estado no cooperaría (con) un fiscal general estatal que busca procesar a los proveedores médicos o incluso a las familias que reciben servicios de afirmación de género”. atención médica en el estado de Michigan”, dijo Kaplan, describiendo un estado santuario por orden ejecutiva.
El representante Finke dijo que la ley de refugio trans de Minnesota ya está logrando sus objetivos. Ahora, las personas están protegidas cuando cruzan fronteras estatales para acceder a atención de afirmación de género.
“Lo que esperábamos hacer era permitir que las personas de los estados vecinos de Minnesota pudieran venir a Minnesota y acceder a su atención”, dijo Finke. “Y eso está sucediendo. Especialmente las personas de Iowa y las Dakotas están cruzando la frontera en automóvil y accediendo a la terapia de reemplazo hormonal, yendo a las citas médicas con sus hijos y asegurándose de que su atención médica permanezca ininterrumpida”.
El matrimonio igualitario podría enfrentar nuevos ataques
Finalmente, si bien el matrimonio igualitario ha sido la ley del país durante casi 10 años, la extrema derecha está haciendo mucho ruido sobre la revocación del matrimonio igualitario. Obergefell. Kaplan dijo que no cree que eso vaya a suceder en los próximos años. Sin embargo, “si hubiera otra vacante en la Corte Suprema, se puede contar con Trump para nombrar a un juez ideológico que muy probablemente no apoyó Obergefell y los derechos LGBTQ”, dijo.
Los estados podrían seguir el ejemplo de estados como Colorado, que eliminaron su enmienda antimatrimonio de sus constituciones estatales en caso de que la Corte Suprema anule Obergefell.
“El gobernador Polis se sentiría profundamente decepcionado si el gobierno federal intentara quitarles este derecho que los habitantes de Colorado simplemente protegieron abrumadoramente y resistiría cualquier esfuerzo para quitarles la capacidad de los habitantes de Colorado de casarse con quienes aman”, dijo la oficina del gobernador Polis. Nación LGBTQ en un comunicado.
La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey (D), también hizo referencia al matrimonio en una declaración a Nación LGBTQ: “Massachusetts se enorgullece de ser el lugar de nacimiento del matrimonio igualitario, y le hemos seguido con fuertes protecciones legales para la atención médica y los derechos de paternidad LGBTQ+. Siempre defenderemos la igualdad y la libertad aquí en Massachusetts”.
Pero Massachusetts es uno de los 17 estados que no prohíbe el matrimonio igualitario.
Otros estados no están tan preparados, ¿deberían Obergefell ser anulado. Por ejemplo, Michigan tiene tanto un estatuto como una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Estas “leyes zombis” sólo permanecerán inactivas mientras el derecho a casarse esté garantizado a nivel federal.
Kaplan dijo que lo que debe suceder es que la legislatura rescinda el estatuto de Michigan de 1996, aunque podría no haber voluntad política en una Cámara estatal liderada por los republicanos. “Y será necesaria una iniciativa electoral aprobada por los votantes para eliminar la enmienda constitucional”, añadió.
Veinticuatro estados tienen tanto una enmienda constitucional como una legislación que prohíbe el matrimonio igualitario. Nueve más tienen una prohibición constitucional o estatutaria. En noviembre de 2024, los votantes derogaron las prohibiciones constitucionales al matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado, California y Hawái. La ley inaplicable de Colorado que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo todavía está vigente.
Ya hay señales de que no todos los demócratas mantendrán su línea
Queda por ver si los gobernadores demócratas darán un paso al frente o resultarán decepcionantes, como lo hicieron 81 miembros demócratas del Congreso con su voto a favor de la NDAA, que contenía una disposición que elimina la cobertura de los cuidados de afirmación de género de los hijos transgénero de los miembros del servicio. .
“Fue una votación terrible”, dijo Finke, quien habló con Nación LGBTQ antes de que el presidente Biden firmara el proyecto de ley. “Es un resultado terrible. Me entristece mucho ver lo que pasó allí. Ya sabes, los demócratas tienen el control del Senado, aunque a menudo les gusta decir que no es así. Y aprobaron el primer proyecto de ley anti-LGBTQ en ambas cámaras desde la década de 1990. Y tenemos que vivir con ese hecho”.
Hizo hincapié en que la representación de las comunidades trans y no binarias en el gobierno es importante, y señaló cómo ella y sus colegas presionaron a su estado para que se convirtiera en un estado de refugio trans.
“No habríamos hecho lo que hemos hecho si no hubiésemos escuchado nuestras voces en todo el gobierno”, dijo Finke, mencionando los esfuerzos de sus colegas de Dos Espíritus y no binarios en la Legislatura, así como los suyos propios. “Y hay muchos estados que no tienen esa representación”.
“Creo que lo más importante que la gente debe hacer es dejar que las personas trans hablen por sí mismas sobre cuáles son sus necesidades”, continuó, “porque vemos que donde no hay representación trans, a menudo también hay una agenda política rezagada para proteger personas trans”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
