El 23 de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, formado por 15 miembros, dio un paso muy controvertido al votar 14-0 para condenar la construcción por parte de Israel de los llamados “asentamientos” en la ocupada Cisjordania, que fue tomada después de la guerra de 1967 con su Vecinos árabes.
Aunque Estados Unidos optó por abstenerse, Barack Obama expresó a lo largo de su presidencia una política oficial de larga data que designaba a los asentamientos israelíes como un impedimento importante en cualquier solución esperada de dos Estados en el conflicto palestino-israelí.
En febrero de 2024, el presidente Joe Biden reiteró la política estadounidense que data de hace casi 50 años, que postula que los llamados “asentamientos” israelíes en los territorios palestinos ocupados son “ilegítimos” según el derecho internacional establecido.
Pero en 2016, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el entonces presidente electo Donald Trump criticaron la votación de las Naciones Unidas. El embajador de Estados Unidos propuesto por Trump en Israel durante su primer mandato, David Friedman, un abogado de derecha, no apoyó una “solución de dos Estados”, pero sí apoyó una capital en Jerusalén, el programa de “asentamientos” y la anexión de Israel por parte de Israel. Cisjordania ocupada.
La elección de Trump para ser el próximo embajador de Estados Unidos en Israel en su segunda administración es el exgobernador de Arkansas y predicador bautista Mike Huckabee, quien nunca ha apoyado una solución de dos Estados.
“Siento que tenemos la responsabilidad de respetar el hecho de que esta es una tierra que históricamente ha pertenecido a los judíos”, dijo Huckabee a la AP en 2015.
Los estrechos vínculos de Trump con Benjamin Netanyahu y el Parlamento israelí de extrema derecha impulsaron al ministro de Finanzas de extrema derecha a sugerir que el país buscará anexarse la ocupada Cisjordania en 2025.
Aunque declarado ilegal según el derecho internacional, aproximadamente 517.000 israelíes viven en los más de 130 llamados “asentamientos” que Israel tomó en la guerra de 1967. Si los planes de Trump y Netanyahu se ponen en práctica, habrán clavado el último clavo en el ataúd de la paz palestino-israelí.
Muchos ven la política de “asentamientos” de Israel en la Cisjordania ocupada de la misma manera que la incursión ilegal de Rusia en el este de Ucrania y la anexión de Crimea y su guerra continua para subsumir a toda la nación bajo el dominio ruso, que también amenaza la estabilidad política y militar en el área. y pone aún más en peligro la paz mundial.
El historiador Joel Spring se refiere a este “genocidio cultural” como “el intento de destruir otras culturas” mediante la aquiescencia y la asimilación forzadas al gobierno y las normas de la mayoría. Esto tiene lugar a través del proceso de “desculturalización”, que Spring describe como “el proceso educativo de destruir la cultura de un pueblo y reemplazarla con una nueva cultura”.
El “genocidio cultural” y la “desculturalización” son evidentes en el caso de la dominación cristiana europea-americana sobre los indios nativos americanos, a quienes los colonizadores europeo-americanos veían como “incivilizados”, “paganos impíos”, “bárbaros” y “adoradores del diablo”.
Los americanos europeos cristianos blancos desculturalizaron a los pueblos indígenas a través de muchos medios: confiscación de tierras, reubicación forzada, conversión forzada al cristianismo, establecimiento de escuelas cristianas diurnas e internados fuera de las reservas, lejos de su gente, y socavamiento de sus lenguas, culturas, e identidades.
La expansión de la república y el movimiento hacia el oeste se justificó, en parte, por fundamentos filosóficos predominantes presentes desde la Revolución Americana. El “Destino Manifiesto” se basó en la creencia de que Dios tenía la intención de que Estados Unidos extendiera sus posesiones y su poder a través del amplio continente de América del Norte sobre los pueblos indígenas desde la costa este hasta el oeste. La doctrina abrazaba la creencia en la superioridad anglosajona estadounidense.
“Este continente”, declaró un congresista en 1844, “fue concebido por la Providencia como un vasto teatro en el que llevarse a cabo el gran experimento del gobierno republicano, bajo los auspicios de la raza anglosajona”.
En todo el territorio de Alaska, los misioneros cristianos, incluidos presbiterianos, católicos y moravos, compitieron para ganar conversos. Al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos promulgó leyes que prohibían las ceremonias de los indios de Alaska que consideraba “paganas” y contrarias a la difusión del cristianismo.
Durante los primeros años de la nueva república, con su creciente población y deseo de tierras, líderes políticos como George Washington y Thomas Jefferson abogaron por que las tierras indígenas se obtuvieran mediante tratados y compras.
En 1803, el presidente Jefferson escribió una carta al entonces líder político de Tennessee, Andrew Jackson, aconsejándole que convenciera a los indios para que vendieran sus bosques “inútiles” al gobierno de Estados Unidos y se convirtieran en agricultores. Jefferson y otros líderes gubernamentales pasaron por alto el hecho de que este estilo de agricultura individualizada era contrario a las tradiciones espirituales y culturales comunitarias indias.
Sin embargo, más tarde, cuando ocupó la Casa Blanca, Jackson argumentó que los colonos blancos (un término agradable para referirse a los “ladrones de tierras”) tenían “derecho” a confiscar tierras indias. Aunque propuso una combinación de tratados y un intercambio o comercio de tierras, sostuvo que los cristianos blancos tenían derecho a reclamar cualquier tierra india que no estuviera bajo cultivo. Jackson reconoció como los únicos reclamos legítimos sobre tierras indígenas aquellas en las que cultivaban o realizaban otras “mejoras”.
La Ley de Expulsión de Indios del 28 de mayo de 1830 autorizó al presidente Jackson a confiscar tierras indias al este del río Mississippi, “reubicar” a sus antiguos habitantes e intercambiar sus antiguas tierras con territorio al oeste del río. El infame “Sendero de Lágrimas” durante la presidencia de Jackson atestigua la evacuación forzada y el redespliegue de naciones indias enteras durante el cual muchos murieron de cólera, exposición a los elementos, alimentos contaminados y otros peligros ambientales.
La Ley de Naturalización de 1790 excluyó a los indios nativos americanos de la ciudadanía, considerándolos, paradójicamente, como “extranjeros nacionales”. No se les concedieron derechos de ciudadanía hasta 1924, cuando el Congreso aprobó la Ley de ciudadanía india. A los asiáticos en ese momento se les seguía negando el estatus de ciudadanía naturalizada.
Además, aunque Jackson fundó el Partido Demócrata y aportó un mayor control popular al gobierno, su riqueza como agricultor aumentó enormemente al esclavizar a los africanos, y daba azotes a cualquiera que intentara escapar.
Estados Unidos compró a Francia 828.000 millas cuadradas de tierra al oeste del río Mississippi en 1803 por 15 millones de dólares. Esta “Compra de Luisiana” duplicó el tamaño de Estados Unidos.
Estados Unidos adquirió Florida de España en 1819 a través del Tratado Adams-Onís, también conocido como Tratado Transcontinental, y Estados Unidos compró Alaska a Rusia en 1867 por 7,2 millones de dólares.
El gobierno mexicano prohibió la esclavitud en 1830 y prohibió una mayor inmigración desde Estados Unidos a Texas, entonces parte de México. Los residentes estadounidenses de Texas se rebelaron contra el gobierno mexicano en 1836 y reclamaron la independencia bajo el nombre de “Estado de la Estrella Solitaria”.
Estados Unidos anexó Texas en 1845. En 1848, según los términos del Tratado de Guadalupe Hidalgo, México cedió California, Nuevo México, Nevada y partes de Colorado, Arizona y Utah a Estados Unidos.
Estados Unidos declaró la guerra a España en 1898. Tomó Cuba y Puerto Rico, anexó Hawai, ocupó la isla Wake y Guam y reclamó Filipinas.
A la manifestación más reciente del Destino Manifiesto me referiré como “Destino MAGAfest”: aquello que no está designado por algún dios desconocido o no probado, sino más bien, las reflexiones del futuro rey y actual líder de la secta, Donald Trump. Durante su transición para ocupar la Casa Blanca por segunda vez, anunció que tenía la intención de comprar Groenlandia a Dinamarca por “razones de seguridad nacional”. No descartó tomar la enorme isla por la fuerza si no podía comprarla.
En más de una ocasión, se refirió a Canadá como el país “51” de Estados Unidos.calle Estado” anexando el gran territorio para la seguridad económica y militar estratégica. Además, ha amenazado con retomar el Canal de Panamá, nuevamente por motivos económicos y militares.
Trump parece haberse posicionado como un “aislacionista” con sus políticas de “Estados Unidos primero” y también como un aspirante a imperialista con sus amenazas de invadir otras naciones, todas las cuales son actuales aliados de Estados Unidos y algunas de las cuales son miembros de la OTAN. La ironía es que, según el artículo 5 del tratado de la OTAN, si algún miembro es atacado, otros países miembros tienen que acudir en su ayuda.
La única ocasión en la que se activó el Artículo 5 fue después de los ataques terroristas del 11 de septiembre contra Estados Unidos, cuando nuestros aliados de la OTAN, incluida Dinamarca, salieron en nuestra defensa. Ahora bien, si Estados Unidos ataca a Dinamarca en sus intentos de apoderarse de Groenlandia, Estados Unidos también estaría obligado a salir en defensa de Dinamarca según las disposiciones del tratado de la OTAN.
He visto que “colono” se define como “una persona que se establece en un área, generalmente una que tiene pocos o ningún habitante anterior”. Yo agregaría una condición esencial que para que esta persona se establezca, el área no debe tener un reclamo previo por parte de otros que la llaman su hogar.
¿Cómo pudo Colón haber descubierto ¿Lo que más tarde se llamaría “las Américas”, cuando la gente vivió en esta tierra durante aproximadamente 12.000 años después de cruzar el istmo de Bering durante una era glacial en la que descendieron los niveles del mar? ¿Cómo se puede “descubrir” a personas que llevan tanto tiempo aquí? En realidad, los pueblos de las Primeras Naciones descubrieron a Colón el su tierra.
Debemos cuestionar los conceptos de “colono”, de “descubrimiento”, de “el Nuevo Mundo” a diferencia de “el Viejo Mundo”.
Digamos, por ejemplo, que soy dueño de una casa y alguien llama a la puerta, entra, me empuja afuera y dice: “Me gusta tu casa y ahora me instalé aquí. Estarás en camino. ¡Adiós!”
“Destino Manifiesto”, “anexión” y “asentamientos” son términos diferentes con significados similares: atracos y robos poco éticos e inmorales de tierras ajenas. No os dejéis engañar por la terminología: es imperialismo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir: