El 3 de febrero, la enfermera escocesa Sandie Peggie comenzó su testimonio en un caso de alto perfil contra el NHS Fife, después de que fue suspendida después de quejarse de compartir un vestuario con una mujer trans, la Dra. Beth Upton.
Ella afirmó que se sentía intimidada y avergonzada por el Dr. Upton usando el vestuario que se alineaba con su género, a pesar de que el Dr. Upton tenía derecho a hacerlo.
Durante un incidente en la víspera de Navidad en 2023, los dos supuestamente “intercambiaron palabras”, y el Dr. Upton se acercó al NHS Fife para obtener apoyo.
Peggie se suspendió posteriormente desde enero de 2024 hasta abril de 2024, y llevó a NHS Fife y al Dr. Upton a un tribunal de empleo, alegando que fue acosada.
Según los informes, el NHS Fife rechazó el reclamo de acoso de Peggie, y agregó que su decisión de tomar acciones legales y nombrar al Dr. Upton como “tanto innecesaria como vexatoria”.
Normalmente, los tribunales de empleo locales no llegan a los titulares en el Telegraph, The Times, GB News, The Daily Mail y The Scottish Sun, sin embargo, muchos activistas anti-Trans están vistas a este tribunal en particular como una batalla simbólica en su guerra contra So So So So So So So -Calado “ideología de género”.
“Doloroso y angustiante”
En los últimos dos meses, las cuentas anti-Trans X han publicado cientos de veces en apoyo de Peggie. Algunos deshumanizan a la Dra. Beth Upton y se refieren a ella como una “cosa”, otros la describen como “mentalmente mal”. Todos los tweets la misagenderan, que a Peggie también se le permitirá hacer durante el Tribunal después de que un juez de empleo dictaminó que se le permite hacerlo durante los procedimientos legales.
La jueza Sandy Kemp dijo que el derogimiento no constituye acoso, informó el Telegraph, a pesar del hecho de que Kemp también reconoció que el tosco Dr. Upton podría resultar “doloroso y angustiante”.
NHS Fife y el Dr. Upton inicialmente solicitaron que el caso se escuchara en privado; Ese movimiento fue opuesto por grupos de campaña de género y de género, incluidos asuntos sexuales, quienes escribieron en su sitio web que “intervinieron”.
La oferta de privacidad fue rechazada por el juez Antoine Tinnio, quien ordenó que el Tribunal se celebre en público.
La naturaleza pública del Tribunal es esencial para la agenda de aquellos que desean, en palabras del portavoz de NHS Fife, Jane Russell, en la audiencia preliminar, “(conducir) este caso (como) una forma de activismo, que en mi presentación, está contribuyendo a un clima de hostilidad y odio hacia las personas trans “, y agregó:” No debería permitirse “.
¿Qué es el sexo importa?
Sandie Peggie está siendo representado en el Tribunal por Naomi Cunningham. Cunningham es la silla del grupo de género, el grupo sexual de Sex Matters. Ella está actuando para Peggie en una “capacidad privada” como abogada, según una publicación en el sitio web de Sex Matters.
“Género crítico” es el término preferido de activistas que son lo que otras personas podrían llamar “transfóbicos”, ya que niegan la verdad vivida de las personas trans (“las mujeres trans son hombres”), se oponen a los derechos de las personas trans (al hacer campaña contra las reformas al reconocimiento de género leyes o lanzamiento de casos legales contra la legislación transinclusiva.
Sex Matters fue fundada por Rebecca Bull, Naomi Cunningham, Emma Hilton y Maya Forstater. Forstater es el CEO de la organización y un destacado activista de género crítico en el Reino Unido.
Hace unos años, Forstater estaba en el centro de una batalla legal de alto perfil para tener las llamadas opiniones “críticas de género” protegidas por la ley de igualdades. Ella afirmó que fue discriminada por estas opiniones cuando el Centro para el Desarrollo Global (CGD) renovó su contrato, donde trabajó como contratista
En octubre de 2018, los miembros del personal del Centro para el Desarrollo Global se quejaron a la gerencia sobre los tweets de Forstater, y se inició una investigación. Su respuesta fue: “Me han dicho que es ofensivo decir que” las mujeres trans son hombres “o que la mujer significa” mujer humana adulta “. Sin embargo, dado que estas declaraciones son ciertas, continuaré diciéndolas ”.
Su caso se convirtió en una causa anti-transcal. tuiteado En apoyo de Forstater en 2019. “Vístase como usted, escribió”, escribió. “Llámate como quieras. Duerme con cualquier adulto de consentimiento que lo tenga. Vive tu mejor vida en paz y seguridad. ¿Pero obligar a las mujeres a salir de sus trabajos por declarar que el sexo es real? #Istandwithmaya “
En junio de 2021, el Tribunal de Apelaciones de Empleo (EAT) encontró que las opiniones de Forstater estaban bajo la característica protegida de “religión o creencia” en la Ley de Igualdad de 2010.
Sex Matters afirma que su misión es “promover la claridad sobre el sexo en la ley, la política y el lenguaje para proteger los derechos de todos”, y que “cree que las ideas y los comportamientos promovidos en nombre de la ideología de género son equivocadas y dañinas”.
Sex Matters se registró recientemente como una “organización benéfica de derechos humanos” en el Reino Unido. La sección “Principios” en su sitio web establece: “Realidad: hay dos sexos: mujer y hombre. La gente no debería tener miedo de decir esto “.
En febrero de 2024, el grupo emitió una declaración después de que su directora de defensa, Helen Joyce, fuera vista leyendo pornográfico Harry Potter Fane de ficción en un tren.
La organización confirmó en un comunicado de prensa más tarde compartido con Pinknews que Joyce había estado leyendo Fan Fiction explícita basada en JK Rowling’s Harry Potter serie de libros, dando la explicación de que había sido para fines de investigación.
Tribunal Sandie Peggie más reciente
Al momento de escribir, el Tribunal todavía está en progreso. El 4 de febrero, según la BBC, escuchó que la Sra. Peggie había comparado la decisión del médico de usar el vestuario de mujeres en el Hospital Victoria, Kirkcaldy, con controversia en torno a “hombres en las prisiones de las mujeres”.
Se determinó que se refería al caso de Isla Bryson, una violadora transgénero que inicialmente fue remitida a una prisión de mujeres.
Durante su segundo día de evidencia, la Sra. Peggie afirmó que anteriormente no sabía que el caso de Bryson involucraba a un violador, y dijo: “Nunca comparé a Beth con ser una violadora”.
Jane Russell KC, que representa a la Dra. Beth Upton y NHS Fife, sugirió que el comentario alimentó una narración de que todas las mujeres trans eran depredadores.
También se alega que el “aversión” de Peggie al Dr. Beth Upton condujo a un lapso en la atención al paciente.
La Dra. Beth Upton afirma que la Sra. Peggie dejó a un paciente, que estaba en una condición grave, cuando el médico apareció en el cubículo. “Su aversión al Dr. Upton fue tan fuerte que te negó a trabajar con ella en desventaja de los pacientes”, dijo Russell.
Cuando se contactó con SentidoG para hacer comentarios, el NHS Fife respondió: “NHS Fife considera que es inapropiado hacer comentarios antes de o durante el Tribunal de Empleo. Es importante reconocer que en el corazón de este caso hay dos empleados, que deben ser tratados con amabilidad y respeto. Como organización, el NHS Fife sigue comprometido a mantener su deber de cuidado para todos los empleados “.
El Tribunal, que se espera que dure 10 días, continúa.
