Un tribunal estatal en Nueva Jersey le ha dicho a un distrito escolar que deje de superar a los niños trans de sus padres en un fallo que ha sido aclamado como “una gran victoria” por los defensores de las mismas derechos.
El estado de Nueva Jersey demandó al distrito K-8 en las escuelas públicas del municipio de Hanover, ubicado en el condado de Morris, así como a otros tres distritos escolares en los condados de Morris y Monmouth que hicieron cambios en la orientación estatal que le dijo a las escuelas que respeten la expresión de género de los estudiantes trans Y no los salga a sus padres.
“Este fallo afirma lo que quieren a los padres en todo el estado de jardín: escuelas seguras y afirmativas para todos los estudiantes. También envía un mensaje poderoso a los jóvenes transgénero y de género: su seguridad, sus derechos y su capacidad de ser usted mismo no están en debate en Nueva Jersey ”, dijo Christian Fuscarino de Garden State Equality.
La política estatal ha estado vigente durante casi una década, pero los distritos comenzaron a modificar sus propias políticas en los últimos años a medida que el movimiento conservador descendió a un pánico moral anti-Trans. Los opositores a la política pro-trans del estado dijeron que infringió los derechos de los padres, mientras que los partidarios dijeron que las pautas son necesarias para proteger la seguridad de los estudiantes.
El municipio de Hanover enumeró específicamente los cambios en la expresión de género de un estudiante como un tipo de comportamiento con “un impacto adverso” que tendría que ser reportado a los padres, según NorthJersey.com.
El estado demandó a los distritos y ganó una orden judicial temporal en 2023 que bloquean sus políticas para entrar en vigencia. Luego, un tribunal estatal falló a favor del estado, diciendo que los cambios de política violaron las leyes estatales contra la discriminación y arriesgaron a los estudiantes LGBTQ+.
Los distritos apelaron, y el lunes pasado el tribunal de apelaciones también falló a favor del estado, diciendo que el tribunal inferior no abusó de su poder al ordenar a los distritos que no implementen sus políticas. El tribunal de apelaciones especificó que su fallo no se trata de la sustancia del caso y “no implica una determinación con respecto a los derechos de los padres”.
Los distritos argumentaron que la Decimocuarta Enmienda protege los derechos de los padres “tomar decisiones sobre la atención, la custodia y el control de sus hijos”. Los jueces no estaban de acuerdo con esa posición.
“Todos los estudiantes en nuestro estado merecen sentirse seguros, apoyados y respetados”, dijo Jeanne Locicero, directora legal de ACLU-NJ, en un comunicado. “Las políticas que se dirigen a los estudiantes de género que no forman las leyes contra la discriminación y las protecciones de nuestra constitución estatal”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
