El representante del estado de Michigan, Josh Schriver, republicano de Oxford, anunció planes para introducir una resolución instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a anular el 2015 Obergefell v. Hodges decisión, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos.
La oficina de Schriver confirmó en un comunicado de prensa que la resolución se presentará el martes, luego de la sesión de la Cámara de Michigan. La propuesta se produce casi una década después de la decisión del 5-4 del Tribunal Superior del 26 de junio de 2015, que declaró que la Enmienda 14 requiere que todos los estados realicen y reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo. El fallo fue una victoria significativa para los derechos LGBTQ+, extendiendo la igualdad matrimonial en todo el país.
Según la oficina de Schriver, la resolución ya ha obtenido el apoyo de 12 copatrocinadores. Se han introducido resoluciones similares en otros estados, incluidos Idaho, Iowa, Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur, lo que refleja una tendencia creciente entre algunos legisladores republicanos para desafiar la decisión histórica.
En una publicación en las redes sociales sobre X (anteriormente Twitter) el lunes, Schriver describió su intención de introducir la resolución. El comunicado declaró que la resolución exige “la preservación de la santidad del matrimonio y las protecciones constitucionales que aseguran la libertad de conciencia para todos los residentes de Michigan”.
Schriver, que tiene una historia de oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, expresó una fuerte oposición al Obérgico Declaración en diciembre de 2024. En una publicación ahora eliminada, escribió: “Haz que el matrimonio homosexual sea ilegal nuevamente”. Argumentó además: “América solo ‘aceptó’ el matrimonio gay después de que fue empujado a ella por un fallo pervertido de la Corte Suprema”. Los comentarios de Schriver provocaron críticas de varios funcionarios estatales, incluido el representante demócrata Jason Morgan y el fiscal general de Michigan, Dana Nessel, quienes están en matrimonios entre personas del mismo sexo.
El gobernador Gretchen Whitmer también condenó la declaración de Schriver, llamando a cualquier intento de revertir los derechos de matrimonio entre personas del mismo sexo “incorrectas”. Los comentarios de Schriver reflejan una reacción conservadora más amplia contra el Obérgico decisión, que algunos miembros del Partido Republicano han tratado de deshacer durante mucho tiempo.
El tema resurgió en las discusiones nacionales después de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade en junio de 2022. En una opinión concurrente, el juez Clarence Thomas sugirió que el Tribunal Superior debería reconsiderar todos sus “precedentes de debido proceso sustantivos”, incluido el Obérgico decisión. Thomas argumentó que casos como Griswold (que protege el derecho a la anticoncepción), Lawrence (que eliminó las leyes que criminalizan las relaciones entre personas del mismo sexo), y Obérgico debe ser reconsiderado.
El cambio de la Corte Suprema en 2022 planteó preocupaciones entre los defensores de LGBTQ+, que preocupan que el matrimonio entre personas del mismo sexo podría volver a dejar a los estados individuales. Este miedo se intensificó después de las discusiones que rodean la postura del presidente Donald Trump sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, que ha fluctuado a lo largo de los años. A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, antes de ingresar a la política, Trump expresó su apoyo a las leyes de asociación doméstica que otorgaron beneficios de parejas del mismo sexo similares a los de las parejas casadas. Sin embargo, sus puntos de vista evolucionaron, y en 2011, declaró que se opuso al matrimonio homosexual. Durante su campaña presidencial de 2016, Trump sugirió que podría designar a los jueces que anularían Obérgico. Después de su elección, declaró que estaba “bien” con el matrimonio entre personas del mismo sexo y no fue una prioridad deshacer el fallo de 2015.
El renovado debate sobre Obérgico destaca las tensiones crecientes en los Estados Unidos sobre los derechos LGBTQ+ y la igualdad matrimonial. A raíz de la resolución propuesta por Schriver, los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo están instando al público a enfrentarse a cualquier esfuerzo por revertir la igualdad matrimonial. Argumentan que anular la decisión afectaría negativamente a innumerables familias en todo el país.
El representante Jason Morgan, miembro de la comunidad LGBTQ+ y partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo, expresó sus preocupaciones sobre la propuesta de Schriver. “Esto es extremo y antifamiliar”, dijo Morgan. “Estamos luchando por el derecho a amar a quién amamos, e intentos de quitar esos derechos son inaceptables. Esta resolución amenaza con llevar a Michigan hacia atrás ”.
Schriver, quien fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes de Michigan en 2022, es conocido por sus puntos de vista conservadores. Además de oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, Schriver ha introducido o copatrocinó una legislación que se dirige a los derechos transgénero, incluidos los esfuerzos para prohibir a los atletas transgénero competir en deportes en función de su identidad de género.
La resolución ha provocado un debate significativo en Michigan y más allá. Mientras que algunos conservadores lo ven como un paso importante para defender los valores tradicionales, muchos defensores de LGBTQ+ y funcionarios demócratas lo ven como una amenaza directa para los derechos de las parejas del mismo sexo. Con el ciclo electoral 2024 de Michigan que se avecina, el resultado de esta resolución podría tener implicaciones políticas significativas para la postura futura del estado sobre los derechos LGBTQ+.
Para más información sobre el Obérgico decisión y su impacto en los derechos LGBTQ+, visite ScotusBlog.
A medida que las discusiones sobre la igualdad matrimonial continúan evolucionando, la resolución de Schriver es un recordatorio de las batallas políticas y legales en curso sobre los derechos LGBTQ+ en todo el país. Mientras el Obérgico La decisión sigue siendo la ley de la tierra por ahora, el impulso de los legisladores conservadores señala que la lucha por los derechos de matrimonio entre personas del mismo sexo está lejos de terminar.
