Una nota enviada al Centro de Derecho de Georgetown por el Fiscal Interino de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Ed Martin, declaró “inaceptable” que la escuela “continúe enseñando y promoviendo Dei (diversidad, equidad e inclusión)”. Martin exigió que la escuela eliminara “todo Dei” de su plan de estudios y preguntó: “Si Dei se encuentra en sus cursos o enseñando de alguna manera, ¿se moverá rápidamente para eliminarlo?”
Martin luego emitió una amenaza directa: “Ningún solicitante de nuestro programa de becarios, nuestra pasantía de verano o empleo en nuestra oficina que sea estudiante o afiliado a una facultad de derecho o universidad que continúe enseñando y utilizando DEI será considerado”. La carta no definió lo que contaba como Dei en un plan de estudios.
“Raramente he leído una carta más inconstitucional”, opinó New York Times escritor David French. “Incluso un estudiante de derecho de primer año sabe que el gobierno federal no puede dictar el punto de vista y el plan de estudios de una escuela cristiana privada, sin embargo, aquí había un fiscal federal que abrió una investigación sobre el discurso protegido de una escuela jesuita”.
El decano de la ley de Georgetown, William Treanor, no contuvo su respuesta a la carta, calificando la amenaza inconstitucional e “inaceptable”.
“Dada la protección de la Primera Enmienda de la libertad de una universidad para determinar su propio plan de estudios y cómo entregarlo”, escribió Treanor, “la violación constitucional detrás de esta amenaza es clara, al igual que el ataque a la misión de la universidad como institución jesuita y católica”.
Treanor escribió que la Primera Enmienda “garantiza que el gobierno no puede dirigir lo que Georgetown y su facultad enseñan y cómo enseñarla”.
“La Corte Suprema ha afirmado continuamente que entre las libertades centrales de los derechos de la Primera Enmienda de una universidad están sus habilidades para determinar, por motivos académicos, quién puede enseñar, qué enseñar y cómo enseñarlo. Este es un principio fundamental del derecho constitucional “.
El presentador de MSNBC, Joe Scarborough, fue ataca por la amenaza. “Estas son las mismas personas como esa han dicho constantemente:” ¿Cómo puedes interferir en la capacidad de una institución católica para hacer lo que están guiados por su conciencia moral para hacer? “, Dijo, llamándolo repetidamente” increíble “.
El francés también señaló esta gran hipocresía de la administración Trump: “Para toda la charla de Trump sobre desarraigar el” sesgo anticristiano “de los Estados Unidos, una de las primeras acciones ejecutivas de su administración violó los derechos de libertad de expresión y libertad religiosa de varias congregaciones cristianas”.
“Resulta que Trump quiere proteger solo a sus aliados cristianos de las represalias del gobierno”, continuó. “Los creyentes disidentes enfrentarán su ira y la ira del estado”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
