La ciclista trans, Emily Bridges, cree que la Corte Suprema del Reino Unido ha pintado “un objetivo” en la parte posterior de las personas trans, después de decidir la definición legal de las “mujeres” y el “sexo”.
La decisión del tribunal la semana pasada de que las palabras “sexo” y “mujeres” en la Ley de igualdad de 2010 se refieren a “sexo biológico” y “mujeres biológicas”, habían aumentado la vulnerabilidad de las personas trans, dijo Bridges.
“Sales de la casa pensando: ‘¿Es este el día en que alguien me va a gritar, atacarme?”, Agregó. “Ahora tal vez se ha intensificado, pero esa es siempre la realidad para una persona trans y ha sido para siempre”.
Al anunciar la decisión unánime de la Corte, el juez Lord Patrick Hodge dijo: “Nos aconsejamos leer esta sentencia como un triunfo de uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro. No lo es”.
No obstante, expresando su incredulidad en el veredicto, Bridges le dijo al editor de ITV News Sports Steve Scott: “Sentí que ha pintado más de un objetivo en nuestra espalda. Ha sido cobertura de pared a pared en las redes sociales y en las noticias y, por supuesto, los periódicos”.
Bridges, quien fue expulsado del Campeonato Británico de Ciclismo en 2022, también pensó que el fallo permitió que las personas anti-trans se sintieran “más cómodas para expresar puntos de vista de odio”. Ella continuó diciendo: “No se trata solo de personas trans sino de personas de color, inmigrantes, minorías religiosas, y ha habido un aumento masivo en el sexismo.
“Las cosas que se dicen ahora no se habrían soñado hace 10 años. Nadie se preocupó por nosotros hace 10 años, está fabricado. Al público en general no les importa, les importa poder pagar el alquiler o poner alimentos en la mesa”.
Bridges señaló que todavía tenía derecho a usar espacios de un solo sexo, independientemente de cualquier precedente judicial.
“Me perciben como mujer en la calle, me reciben con ‘señorita’, me perciben como una mujer. Voy a usar un vestuario femenino, voy a usar un baño femenino”, insistió.
“La vigilancia de los inodoros, que ya ha estado sucediendo, es: si no es bienvenido, se le pedirá que se vaya. Así es como funciona. La solución definitivamente no es los inodoros de los hombres, los inodoros de las mujeres, los inodoros trans y discapacitados. La segregación no es el camino a seguir. Nos está obligando a los terceros espacios y fuera de la vida pública”.
Expertos y grupos LGBTQ+ han advertido que el fallo de la corte podría tener graves consecuencias por los derechos de las personas trans y no binarias. El presidente ejecutivo de Stonewall, Simon Blake, expresó “profundas preocupaciones” sobre las implicaciones.
Y Helen Belcher, la presidenta del grupo sin fines de lucro LGBTQ+ sin fines de lucro, fue “devastada” por el resultado del caso judicial.
“La Corte Suprema decidió no saber de ninguna gente trans, prefiriendo en cambio escuchar grupos de exclusión”, dijo Belcher. “En lugar de aportar claridad, la Corte Suprema ha dado una decisión que parece contener una serie de contradicciones”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
