El reciente fallo trans de la Corte Suprema del Reino Unido ha sido condenado por Human Rights Watch como “severamente regresivo”.
El mes pasado, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la característica protegida del “sexo” bajo los términos de la Ley de igualdad de 2010 excluyó a las mujeres trans y se refería solo a “mujeres biológicas”.
El fallo, que provocó protestas en todo el país, ya ha visto la orientación provisional de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) de que las mujeres trans deberían estar prohibidas por usar baños femeninos.
Yasmine Ahmed, directora del Reino Unido en Human Rights Watch, ha calificado la sentencia como “severamente regresiva”.
Ahmed agregó: “Al implementar este fallo, las autoridades de todo el Reino Unido deben proteger los derechos de las personas trans garantizando que los servicios e instalaciones sigan siendo accesibles, inclusivos y seguros para todos”.
Sin embargo, las personas trans todavía tienen protección contra la discriminación en virtud de la ley, como lo señaló Human Rights Watch, el fallo “no pudo enumerar cómo esa protección puede implementarse de manera efectiva”.
‘Ahora depende del Parlamento’
El reloj de derechos humanos agregó: “El fallo también viene en el contexto de un debate a menudo tóxico sobre los derechos trans en el Reino Unido, en el que las personas trans son retratadas como una amenaza para la seguridad de los demás y se ignoran sus puntos de vista y experiencia vivida”.
Ahmed dijo: “Ahora depende del Parlamento enmendar la Ley de Igualdad para dejar en claro que las protecciones basadas en el sexo se aplican a las personas trans con un certificado de reconocimiento de género.
“El Reino Unido una vez fue un líder global de derechos LGBT, y esa reputación ahora está manchada por un fallo de la corte regresiva y su implementación que asalta la dignidad de las personas trans e intersexuales”.
La Conferencia de Médicos Residentes de la Asociación Médica Británica (BMA) ha condenado el fallo como “analfabeto científicamente”.
El caso fue presentado en apelación por el grupo crítico de género para Women Scotland (FWS), que según los informes ha sido apoyado por el autor JK Rowling, contra el gobierno escocés después del fallo anterior de la jueza Lady Haldane en diciembre de 2022, que encontró que el sexo no se limita a la biología.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
