El primer juez femenino de la Corte Suprema del Reino Unido ha dicho que una sentencia sobre la definición legal de la Ley de igualdad de una mujer está siendo “malinterpretada”.
El ex presidente de la Corte Suprema, la baronesa Brenda Hale de Richmond, de 80 años, dijo que el fallo de abril, que consideró la definición de la Ley de Igualdad de 2010 de una mujer se refiere a “mujeres biológicas”, se está malinterpretando en la reacción y la orientación posteriores.
Hablando en el Festival Literario de Charleston en East Sussex durante un panel en vivo, Hale dijo que se había reunido con médicos la semana pasada, que “dijeron que no existe el sexo biológico” mientras argumentaba que el fallo dijo “nada sobre eso”.
La sentencia de abril, transmitida por el juez de la Corte Suprema Lord Patrick Hodge, consideró que los términos mujeres y sexo descritos en la legislación de 2010 se referían a “mujeres biológicas” y “sexo biológico” respectivamente.
La Ley de Igualdad de 2010 siempre ha permitido a los proveedores de servicios proporcionar servicios de un solo sexo basados solo en el sexo biológico si se considera un “medio proporcional para lograr un objetivo legítimo”. Sin embargo, no obliga a los servicios a hacer esto o incluso ofrecerlo.
Lord Hodge reiteró las palabras de la Corte Suprema de que el fallo no debe verse “como un triunfo de uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro”.
Al comentar sobre el fallo durante el festival del jueves (22 de mayo), la baronesa Hale dijo que no quería “socavar a la corte” criticando su decisión, pero estaba más que feliz de criticar la respuesta del gobierno.
“No hay nada en este juicio que diga que no puede tener Loos de género neutral, como tenemos aquí en este festival, a pesar de que hay personas que dicen que no puede hacer eso”.
Además, argumentó que en ninguna parte de la Ley de Igualdad de 2010 “requiere” servicios para proporcionar instalaciones para las personas “según el sexo”.
Además, argumentó que hay “muchas cosas con las que disputar” en el juicio, pero que su enfoque estaba en la “reacción binaria que ha estado en él”.
Poco después de la publicación del fallo, el primer ministro, Sir Keir Starmer, dijo que estaba “realmente complacido” ante la aclaración que cree que los jueces habían dado, y luego diciendo que ya no cree que las mujeres trans son mujeres.
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha comenzado de manera similar a utilizar el juicio como justificación para la orientación provisional que argumenta que las personas trans deben ser prohibidas de todos los baños de género, incluidos los asociados con su sexo de nacimiento.
La hija de Hale, la CEO de la Bolsa de Valores de Londres, Julia Hoggett, quien se unió a ella en el panel, acordó que es el “deber de la sociedad” fomentar una conversación respetable sobre el fallo.
Preguntada por un miembro de la audiencia si las mujeres trans deberían contar para las cuotas de género en las juntas de la compañía, Hoggett, quien se convirtió en la primera mujer gay en su posición, dijo que le parece “desgarrador” que el “desencadenante para todo este caso fue si las mujeres trans deberían representar a las mujeres en la representación de las mujeres en las tablas”.
Agregó que le encantaría tener “una mujer trans talentosa sentada en un tablero mío”.
