Un juez federal ha fallado en contra de la decisión del presidente Donald Trump de congelar $ 2.4 mil millones en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) asignados a la investigación sobre identidad de género y otros campos vinculados a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). El juez dijo que la administración Trump debe restaurar de inmediato las subvenciones, pero no gobernó oficialmente si las órdenes anti-DEI de Trump son ilegales: el caso bajo el juez sigue en curso y eventualmente podría resultar en un fallo importante contra la cruzada anti-DEI de Trump.
“Esto (congelación de las subvenciones de NIH) representa la discriminación racial y la discriminación contra la comunidad LGBTQ de Estados Unidos”, dijo el juez William Young del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, un designado del presidente Ronald Reagan. “Cualquier discriminación por parte de nuestro gobierno es tan incorrecta que requiere que el tribunal lo ordene y, en un momento apropiado, lo haré”, agregó, prometiendo una decisión futura posiblemente más amplia sobre las subvenciones y las órdenes de Trump, informó NBC News.
En abril, 16 estados de EE. UU. Y investigadores de numerosas organizaciones de concesionario demandaron a la administración Trump, acusándola de supervisar una “purga ideológica continua”. Investigadores, que vinieron de organizaciones como la Asociación Americana de Salud Pública y la Unión Internacional de Salud Reproductiva de IBIS, dijeron la orden ejecutiva de Trump en enero que ordenó a todas las agencias federales que pongan fin a todos los fondos gubernamentales de iniciativas relacionadas con DEI, violaron la libertad de expresión de los derechos constitucionales, así como la separación de los poderes entre la presidenta y el Congreso, solo el Congreso está legalmente permitido a las leyes presupuestarias sobre las aloticiones presupuestarias.
Durante el juicio no jurado, Thomas Ports, un abogado que representa al Departamento de Justicia de Trump (DOJ), dijo que algunas de las subvenciones canceladas de NIH eran para estudios que no eran “científicamente valiosos”. Sin embargo, los puertos, según los informes, no definieron a Dei ni enumeraron los efectos supuestamente dañinos de la investigación relacionada con DEI, informó Axios.
Ports leyó una declaración de NIH que decía que los estudios relacionados con DEI “a menudo se utilizan para apoyar la discriminación ilegal”. Sin embargo, en respuesta, Young dijo: “No veo evidencia de eso”.
“Me he sentado en este banco durante 40 años. Nunca he visto una discriminación racial del gobierno como esta”, dijo Young durante los argumentos orales, refiriéndose a las órdenes anti-DEI de Trump. “¿Es cierto para nuestra sociedad en su conjunto? ¿Hemos caído tan bajo? ¿No tenemos vergüenza?”
Agregó: “Dudo en sacar esta conclusión, pero tengo una obligación inquebrantable de dibujarlo, que esto representa la discriminación racial y la discriminación contra la comunidad LGBTQ de Estados Unidos”.
En un comunicado de prensa de la ACLU de Massachusetts sobre el fallo de Young, la demandante Dra. Brittany Charlton, profesora asociada de la Escuela de Salud Pública de Harvard Chan, dijo: “La decisión de hoy en día es un paso crucial para proteger la salud pública y las salvaguardas que nos ayudan a comprender, prevenir y tratar las enfermedades científicas de la vida. nunca he sido interrumpido “.
El fallo de Young es el segundo fallo reciente de la corte federal contra las órdenes ejecutivas de Trump que buscan negar fondos aprobados por el Congreso a organizaciones y centros de salud PRO-LGBTQ+ que persiguen iniciativas de DEI y la llamada “ideología de género”.
A principios de junio, el juez Jon S. Tigar, un designado del ex presidente Barack Obama, escribió que la provisión de terminación de género y la provisión de promoción de género que aparecen en tres de las órdenes ejecutivas de Trump violan la constitución al tratar de censurar la libertad de expresión y el debido proceso. Tigar dijo que las disposiciones están “motivadas transparentemente por un” deseo desnudo de dañar “a las personas transgénero”.
En abril, tres jueces federales dictaminaron por separado las amenazas de la administración Trump de reducir los fondos federales para las escuelas con programas DEI. En febrero, Lambda Legal y la NAACP comenzaron a ayudar a la Liga Nacional Urbana, la Alianza Nacional de Vivienda Justa y la Fundación SIDA de Chicago con su demanda contra las órdenes anti-DEI de Trump.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
