El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito ha dictaminado que un estudiante de secundaria trans puede continuar usando el baño que se alinea con su identidad de género mientras su caso se mueve a través de los tribunales inferiores.
En 2023, la jueza de distrito estadounidense Lynn Adelman emitió una orden judicial preliminar sobre una política anti-Trans en el Distrito Escolar del Área de Mukwonago, ubicado en el conservador suburbio de Mukwonago, que requería que los estudiantes usen baños y vestuarios basados en su sexo asignado al nacer.
La niña trans, llamada DP en documentos judiciales, demandó a la escuela junto con su madre después de que comenzó a monitorear en gran medida el uso de su baño mientras tomaba clases de verano en Mukwonago High School, a pesar de que había usado el baño de niñas durante años sin ningún problema.
En la orden judicial original, Adelan escribió: “El demandante sufrirá un daño irreparable significativo sin una orden de restricción temporal. Los acusados han comenzado a hacer cumplir la política contra la demandante y actualmente le están haciendo experimentar daños emocionales y mentales”.
La escuela apeló la orden judicial de Adelman, argumentando que el tribunal violó el debido proceso al no celebrar una audiencia ante la decisión. Pero el Tribunal de Apelaciones señaló que la escuela no solicitó una audiencia y que si no hay disputas fácticas, no se requieren audiencias antes de que un juez pueda emitir una orden judicial preliminar.
El tribunal también dictaminó que “es probable que DP tenga éxito en sus reclamos basados en el precedente del circuito vinculante” y dijo que no anularía sus decisiones de derechos pro-trans en otros dos casos similares, Distrito escolar unificado de Whitaker v Kenosha y AC V Martinsville.
En este último, el tribunal falló a favor de tres estudiantes transgénero a quienes sus escuelas les prohibieron usar baños que coincidan con sus identidades de género. En el primero, dictaminó en parte que un distrito escolar de Wisconsin no había proporcionado a un estudiante transgénero una alternativa suficiente bajo el Título IX al exigirle que usara un baño neutral en el género que estaba ubicado inconvenientemente y lo sometió a la “estigmatización”.
El tribunal notó, sin embargo, que la próxima decisión de la Corte Suprema en Estados Unidos v. Skrmetti -Lo que se refiere a la prohibición de Tennessee de la atención que afirma el género para los jóvenes trans y probablemente determinará el futuro del acceso a la atención de la atención de género en todo el país, podría afectar el mérito de las afirmaciones de DP, pero hasta entonces, “el precedente del circuito sigue siendo controlador”.
En el caso de DP, la orden judicial solo se aplica al estudiante individual que demandó. Después de que el tribunal de apelaciones emitió su decisión, el superintendente del distrito escolar del área de Mukwonago, Joe Koch, dijo a la Milwaukee Journal Sentinel La escuela continuará haciendo cumplir su política anti-trans para todos los demás estudiantes.
El distrito, Koch, dijo, “continuará defendiendo la legalidad de su política de uso de baño/vestuario y defender los valores de nuestra comunidad”.
Una declaración publicada por la madre de DP cuando comenzó la demanda inicial expresó que está “desconsolada de que mi hija ha sido sometida a discriminación continua de su propio distrito escolar”.
“Estoy furioso de que esto esté sucediendo y continúe sucediendo, para cualquier niño que forme parte de la comunidad LGBTQ+”, agregó. “Ningún estudiante debe tener que soportar invasiones consistentes de su privacidad y amenazar su bienestar”.
“El superintendente de MASD Joe Koch y la junta escolar están apuntando a un niño de once años, y eso es asqueroso. Continúan defendiendo esta política de baño transfóbico sin considerar el daño continuo que inflige a sus propios estudiantes”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
