En 2014, un año antes de la Corte Suprema Obergefell v. Hodges La decisión de que legalizó la igualdad matrimonial en los 50 estados, la Alianza del Grupo Anti-LGBTQ+ Defendencia de la Libertad (ADF) presentó una demanda alegando que dos pastores, una pareja heterosexual llamada Donald y Evelyn Knapp de Idaho, estaban siendo amenazados con tiempo en la cárcel por negarse a realizar matrimonios para las parejas de la misma sexo.
Esto fue a pesar del hecho de que la ciudad dijo que nunca amenazó la acción legal. en absoluto contra los Knapps y, en cambio, solo respondió a las preguntas sobre un negocio privado que poseían los pastores.
La idea de que el gobierno obligaría a los miembros del clero a realizar matrimonios es absurda. La Primera Enmienda permite a los líderes religiosos se niegan a casarse con cualquier persona por cualquier motivo. Los miembros del clero no tienen que realizar matrimonios para parejas de una fe diferente, y las iglesias incluso pueden establecer requisitos para que sus propios miembros sean elegibles para una boda en la iglesia, y el gobierno no puede hacer nada al respecto.
Pero, según ADF, los Knapps vivían en “un estado constante de temor de que serían arrestados … si se negaran a realizar una ceremonia del mismo sexo” después de que un tribunal federal dictaminó que su estado no podía negar las licencias de matrimonio de parejas del mismo sexo. ADF es una organización legal, y aparentemente, nunca pensaron en informar a sus clientes que sus temores eran infundados.
Este mes, Nación LGBTQ está mirando hacia atrás en algunas de las predicciones hechas por los oponentes de la igualdad matrimonial antes de la Obérgico Declarando para ver si se hicieron realidad y, si eran tremendamente inexactos, por qué las personas estaban haciendo esas predicciones en ese momento. Y aunque había muchos recursos para los líderes religiosos en ese entonces explicando que el gobierno no puede obligar a los pastores a realizar el matrimonio de cualquier persona debido a la Primera Enmienda, muchas personas religiosas parecían temer que sean encarcelados por negarse.
Varios estados, desde Texas rojo profundo hasta Hawai de azul verdadero, incluso aprobaron leyes para proteger a los pastores de ser encarcelados por no realizar bodas para las parejas del mismo sexo, a pesar de que los legisladores estatales, muchos de los cuales eran abogados que presumiblemente sabían sobre la primera enmienda, acordaron que esto no iba a suceder.
Sin embargo, los rumores se extendieron en Facebook en ese momento sobre los pastores en la cárcel por negarse a casarse con parejas del mismo sexo, incluida una que estaba completamente inventada sobre un pastor ficticio en Vermont.
Esta predicción, que los pastores serían encarcelados si se negaran a realizar matrimonios del mismo sexo, se hizo de mala fe. Es decir, fue algo que alguien inventó para asustar a las personas para que se opongan a la igualdad matrimonial.
Más que eso, jugó en el deseo de muchos cristianos de derecha de ser oprimidos. A pesar del dominio del cristianismo sobre la política estadounidense, a los cristianos conservadores les gusta verse a sí mismos como una asediada minoría que lucha contra un sistema que quiere obligarlos a cambiar sus puntos de vista, un poderoso sistema al que están de pie valientemente. En lugar de admitir que enfrentan una presión social menor para cambiar sus puntos de vista, y mucha presión social de las personas que los rodean para mantener sus puntos de vista, mienten y dicen que están realmente preocupados de que el gobierno viene por ellos.
“(Televangelista) Jack Hibbs dijo que ya no realizará ningún matrimonio en su iglesia en lugar de ser presionado para casarse con parejas del mismo sexo”, informó NPR en 2015, justo después del Obérgico El fallo fue transmitido. En ese mismo artículo, Hibbs atacó a otros líderes cristianos, llamándolos “hirelings débiles y patéticos en los púlpitos” que “retrocedieron y fueron a sus pequeños claustros y salpicaron”.
Hibbs necesitaba sus acciones para sentirse necesarias porque era un verdadero creyente, un cristiano valiente. Es por eso que necesitaba creer que sería arrestado por solo realizar matrimonios heterosexuales; de lo contrario, no habría estacas y nada que se diferenciara de esos pastores “débiles y patéticos”.
Sin embargo, una tercera razón por la que los cristianos hicieron esta predicción podría haber sido una confusión legítima que trajeron sobre sí mismos. En los años previos a la decisión de Obergefell, una de las razones reales por las que los conservadores se opusieron a los derechos de matrimonio fue que iba en contra de sus creencias religiosas. La Biblia se opone a las parejas del mismo sexo que se casan, por lo que debería ser ilegal, la lógica fue, generalmente sin explicación sobre por qué las políticas públicas deberían tener que seguir sus creencias religiosas privadas.
Cuando los defensores de LGBTQ+ intentaron explicar que el matrimonio como institución gubernamental está separada del matrimonio como un rito religioso, no escucharían. Admitir que el matrimonio civil y el matrimonio religioso son distintos admitirían que no tenían tanto poder sobre el gobierno y, por lo tanto, sobre los demás, como deseaban.
“No creo que haya una separación de la iglesia y el estado”, dijo David Lane, fundador del Proyecto conservador de renovación de American American, cuando se le presenta la noción de que los matrimonios civiles y religiosos no son lo mismo. Estados Unidos continuó, “fue establecido por los cristianos para el avance de la fe cristiana. Mi objetivo es regresar: restaurar una cultura basada en bíblicamente y una herencia judeocristiana”.
“Creo que esta decisión escandalosa (Obérgico) que se hizo la semana pasada solo pone un motor en lo que estamos haciendo porque creo que los cristianos en Estados Unidos volverán a la plaza pública con nuestros valores. Los valores de alguien van a reinar supremo: nuestros valores o valores de homosexuales militantes “.
Los defensores de LGBTQ+ nunca presionaron para obligar a los pastores a realizar el matrimonio de cualquier persona. Tampoco presionaron para prohibir el matrimonio de nadie. La batalla siempre fue sobre los conservadores que intentaban reducir las libertades de otras personas, nunca las personas LGBTQ+ que intentaban quitar los derechos de los cristianos para vivir sus vidas.
Pero muchos de la derecha no pudieron ver eso. Asumieron que si perdieran la batalla, las personas LGBTQ+ los tratarían de la forma en que querían tratar a los demás. Afirmar que serían arrojados a la cárcel por no realizar bodas del mismo sexo era una forma de hacer que esa lógica sea concreta porque simplemente no podían imaginar que otras personas querían vivir y dejar vivir.
No hace falta decir que ningún líder religioso ha sido arrestado por negarse a realizar la ceremonia religiosa de una pareja del mismo sexo en los 10 años posteriores Obérgico.
Pero en 2022, el reclamo creció una vez más y llegó a la Ley de respeto por el matrimonio, la ley federal que requiere que los gobiernos federales y estatales reconocieran los matrimonios del mismo sexo realizados por los estados si la Corte Suprema se revocaría Obérgico.
Eso es, siete años después Obérgico con No Pastores que han sido encarcelados, Congreso aún Sintió la necesidad de agregar una disposición al proyecto de ley que decía que los líderes religiosos no pueden verse obligados a realizar bodas para las parejas del mismo sexo, algo que un líder religioso en ese momento llamaba “una tremenda victoria por la libertad religiosa” a pesar de que no cambió nada y la primera enmienda ya existía.
La información errónea muere mucho.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
