El proyecto de ley del Partido Republicano prohibiría la atención que afirma el género para los veteranos en el "esfuerzo más amplio para empeorar" la atención médica de VA

Gabriel Oviedo

El proyecto de ley del Partido Republicano prohibiría la atención que afirma el género para los veteranos en el “esfuerzo más amplio para empeorar” la atención médica de VA

El Caucus de Igualdad del Congreso (CEC) criticó a los republicanos de la Cámara de Representantes por aprobar un proyecto de ley de gasto militar que evitaría que los veteranos reciban atención que afirma el género.

La Cámara aprobó la construcción militar, los asuntos de veteranos y la Ley de Asignaciones de agencias relacionadas en una votación de 218 a 206, con 216 republicanos y 2 demócratas votando a favor y 206 demócratas votando en contra. Los demócratas que votaron a favor del proyecto de ley fueron el representante Jared Golden de Maine y la representante Marie Gluesenkamp Perez de Washington.

El proyecto de ley de 94 páginas establece claramente que “ninguno de los fondos disponibles por esta Ley puede usarse para procedimientos quirúrgicos o terapias hormonales a los efectos de la atención de afirmación de género”.

“En lugar de priorizar las necesidades de los veteranos de nuestra nación, los republicanos en el Congreso utilizaron este proyecto de ley de asignaciones para dar otro cambio a los veteranos transgénero”, dijo en un comunicado el representante gay Mark Takano, presidente de la CEC y miembro de clasificación del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Veteranos.

Takano explicó que la administración ya “rescindió una política que aseguró que los veteranos transgénero pudieran recibir atención médica sin enfrentar la discriminación y anunció que estaban eliminando la eliminación de los tratamientos de los veteranos trans para la disforia de género”.

“Los republicanos no solo están trabajando para codificar permanentemente esta prohibición de la atención médicamente necesaria para los veteranos trans, sino que también lo expanden con este proyecto de ley”, dijo. “Esto es parte de un esfuerzo más amplio para empeorar la calidad de la atención que reciben los veteranos. El Caucus de igualdad del Congreso condena fuertemente este proyecto de ley y sigue comprometido a evitar que sus disposiciones anti-LGBTQI+ se conviertan en ley”.

El proyecto de ley se produce después del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) recientemente rescindió una directiva de febrero de 2013 que requiere que brinde “atención clínicamente apropiada” (incluidos “nombres y pronombres preferidos”) a los veteranos transgénero e intersexual.

La directiva dijo que los veterinarios trans que actualmente estaban recibiendo terapia hormonal podrían continuar haciéndolo, pero prohibía a cualquier nuevo veterinario recibir el mismo tratamiento.

En respuesta, Takano y otros 68 miembros demócratas del Congreso firmaron una carta al Secretario de VA, Doug Collins, llamando a la nueva política “una afrenta a los veteranos transgénero”.

“Su decisión de enfrentar a los veteranos entre sí … también es vergonzoso”, continúa la carta. “Su posición requiere que apoye a todos los veteranos, independientemente de su identidad o necesidades médicas. Su intento de retratar la atención médica a algunos veteranos como una acción para apoyar a otros veteranos es especialmente hipócrita, después de que VA ha intentado despedir a miles de empleados, muchos de ellos mismos veteranos, que apoyan las necesidades de todos los miembros de la comunidad veterana”.

Además, el VA ha dejado de permitir el acceso a los veteranos trans a instalaciones de un solo sexo, como los baños, que coinciden con su identidad de género. A los empleados de VA también se les ha dicho que eliminen materiales de afirmación trans, cualquier mención de identidad de género de registros de salud veteranos e incluso banderas de orgullo.

“Estas acciones crean intencionalmente un entorno que es innecesariamente hostil hacia los veteranos transgénero, lo que socavará los esfuerzos para proporcionar a estos veteranos los servicios y la atención que necesitan”, agrega la carta.

La carta solicita que Collins rescindga la nueva política sobre la atención que afirma el género y que responda preguntas sobre los costos de la atención médica que afirma el género del Departamento, ya sea que el VA consultó a los profesionales médicos antes de cambiar sus políticas, cómo el VA aplicará sus acciones de bendiciones anti-Trans, y qué está haciendo el VA para apoyar la salud mental de los trans veteranos y el bienestar en la luz de sus otras acciones anti-Trans recientes.

Otro proyecto de ley de presupuesto masivo, nombrado por los republicanos como la One Big Beautiful Bill Ley (OBBB), le quitaría la atención médica a muchas personas trans en su forma actual. La versión aprobada el mes pasado por las prohibiciones de la Cámara de Medicaid y Chip que pagan por la atención que afirma el género para las personas transgénero y también prohibió las políticas vendidas en los intercambios de atención médica establecidos por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) para cubrir la atención que afirma el género.

Pero la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, dictaminó la semana pasada que estas tres medidas violaron la regla de Byrd, que solo permite que las medidas presupuestarias pasen bajo reconciliación, Axios informes. Esto significa que el Senado deberá asegurar el apoyo de al menos siete demócratas para aprobar el proyecto de ley con estas medidas incluidas.

Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.