Donde el Partido Demócrata Nacional se encuentra en temas trans en este momento se ilustró más claramente en una reciente reunión del Comité de Presupuesto para el llamado Big Beuty Bill (OBBB) del Partido Republicano antes de una fecha límite de pasaje del 4 de julio dictada por el Presidente.
Durante un margen de comité en mayo, los demócratas de la Cámara de Representantes no disputaron una disposición en el proyecto de ley de reconciliación de los republicanos que prohíbe a los fondos de Medicaid que se utilicen para la atención de género para personas trans de todas las edades.
Los demócratas “no ofrecieron una enmienda” para deshacerse de ella, el representante Dan Crenshaw (R-TX), quien dirigió el esfuerzo de prohibición, dijo Nota. “Ofrecieron una enmienda para prácticamente todas las disposiciones, por lo que esto fue revelador. Creo que en el fondo saben que han perdido el problema”.
Esa disposición marcó la primera vez que una restricción federal sobre la atención que afirma el género para los adultos ha aprobado una Cámara de Congreso completa.
Meses después de que los republicanos golpearon a los demócratas y a su portadora estándar, Kamala Harris, durante las elecciones presidenciales de 2024 sobre los derechos trans, los demócratas se han reducido y solo buscan hacer frente al dominio republicano sobre el tema.
También se enfrentan a un ciclo de autoconforcio de noticias desfavorables sobre los derechos trans, lo que impulsa el número de encuestas en apoyo a la baja.
El apoyo a los estudiantes atletas trans que participan en los deportes escolares han disminuido desde que los estados comenzaron a aprobar una legislación para impedir su participación, y cuanto más habla el presidente sobre el tema, más negativa se vuelve la encuesta.
Alrededor del 52% de los estadounidenses ahora aprueban cómo la administración está manejando problemas transgénero, según una encuesta de May de Associated Press y el Centro de Investigación de Asuntos Públicos de NORC.
Al mismo tiempo, menos personas apoyan a las personas trans en el ejército, prohíbe la salida de los estudiantes trans y no binarios a sus padres, y la atención que afirma el género.
La misma encuesta encontró que la mayoría de los adultos se oponen a “programas de seguro de salud pública como Medicare o Medicaid al cubrir el tratamiento médico que afirma el género”.
La reciente decisión de la Corte Suprema en US v Skrmetti Eso confirmó una prohibición de Tennessee de la atención que afirma el género para los menores que alguna vez ocasionó a los demócratas para reunirse en torno a una causa de derechos civiles en el corazón de su agenda, como lo hicieron con la decisión del Tribunal Superior de revocar Roe v Wade.
Pero en lugar de galvanizar la oposición a las prohibiciones de atención que afirman el género en todo el país, los demócratas se han cumplido en gran medida la decisión con oposición o silencio calificados.
La representante Julie Johnson (D-TX), copresidenta del caucus de igualdad del Congreso, dijo que cree que “la atención médica debería estar a la derecha y el papel de los padres”, y el tribunal “debería haber tenido una decisión diferente”.
Pero, agregó, “la Corte Suprema ha dictaminado. Somos una parte que apoya el estado de derecho o no”.
Al fallar que la atención que afirma el género para los menores es un problema de los derechos de los estados, Estados Unidos tendrá un mosaico de reglas a su alrededor. Esa es la realidad con la que Johnson dice que tenemos que vivir.
La representante trans Sarah McBride (D-de), la primera miembro del Congreso abiertamente transgénero, dijo recientemente que los demócratas tienen que “negociar” con la caída del apoyo público a las personas transgénero.
“No deberíamos tratar al público como si fueran políticos republicanos”, dijo The New York Times.
“Lo mejor para las personas trans en este momento es que todos nos despertemos con el hecho de que tenemos que lidiar con el mundo tal como es, que tenemos que lidiar con el lugar donde está la opinión pública en este momento, y que necesitamos todos los aliados que podamos obtener”, dijo McBride, explicando que los demócratas deben crear “sala para el desacuerdo”.
Como el fallo de la Corte Suprema en Skrmettihay un mosaico de respuestas a los problemas trans entre los demócratas, que están leyendo cuidadosamente sus circunscripciones mientras calibran sus posiciones.
A nivel nacional, sin embargo, están perdidos, como se ve en las contorsiones de la minoría de la casa de la minoría Katherine Clark (D-MA) para llegar a una posición sobre el tema.
“Estamos escuchando muy estrechamente lo que los estadounidenses nos dicen, y nos están diciendo que están en una crisis de asequibilidad, y nunca ayudamos a las personas a pagar la vivienda, la atención médica o el cuidado de los niños al quitar los derechos de un grupo de personas muy, muy pequeño”.
“Los republicanos continúan impulsando este problema como uno para dividirnos”, dijo.
Charlotte Clymer, una activista trans y estratega demócrata, fue más clara. “El Partido Demócrata nos ha abandonado en gran medida”, dijo.
“Mirando los últimos seis meses más o menos, queda bastante claro que la mayoría de los legisladores democráticos federales no tienen una intención clara o obvia de estar al lado de las personas trans en este momento crítico”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
