Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Se ha vuelto a publicar con el permiso de la publicación.
El miércoles pasado por la mañana, El Departamento de Trabajo volvió a publicar en silencio las subvenciones destinadas a llevar a las trabajadoras a los campos como la construcción y la fabricación, dos meses después de que Dege cancelara el programa santonamente.
La medida fue un shock para los empleados. Doge eliminó anteriormente docenas de las mujeres ordenadas por el Congreso en el aprendizaje y las subvenciones de ocupaciones no tradicionales (WINO), que apoyan el reclutamiento y la capacitación de mujeres en industrias en campos como construcción, fabricación y tecnología de la información. Como Madre Jones Anteriormente informó, Dege canceló los fondos, que rechazó como “concesiones de Dei derrochadoras”, en mayo.
El Departamento de Trabajo está tratando de hacer girar la disponibilidad renovada de los $ 5 millones de subvenciones como prueba del apoyo de la administración Trump a las mujeres en la fuerza laboral, a pesar de que la administración también está tratando de eliminar la oficina de mujeres de 105 años, de 105 años, que las administra. En cambio, los empleados del departamento dicen que el intento de giro de la agencia es ridículo y otro ejemplo de la administración retrocede sobre la reducción del apoyo a las poblaciones marginadas después de la protesta pública.
“El comunicado de prensa hace que parezca que se le ocurrieron”, dijo Gayle Goldin, ex subdirectora de la Oficina de Mujeres bajo la administración Biden. “Este es un programa de subvenciones de múltiples décadas que ha tenido apoyo bipartidista durante años”.
Un empleado de DOL familiarizado con el trabajo de la Oficina de Mujeres estuvo de acuerdo, y agregó: “Esto parece estar en tendencia para ellos, tomando el crédito por renovar los programas cuando son en gran medida lo mismo”. (Los empleados de DOL que hablaron con Madre Jones Porque esta historia se le otorgó el anonimato por temor a la retribución, dado que un funcionario del departamento amenazó previamente al personal que habló con periodistas con “consecuencias legales graves”, incluidos los cargos penales, que Propublicia reportado).
De hecho, los expertos dicen que hasta qué punto el programa ha sido alterado simplemente diluye sus objetivos. En comparación con las pautas detalladas del año pasado para la subvención, elimina las referencias previas de este año a la priorización de “comunidades históricamente subrepresentadas”, como mujeres de color, mujeres con discapacidad y mujeres en o debajo de la línea de pobreza federal, y personas transgénero y no binarias. Otro empleado de DOL calificó esos cambios “desafortunados”, señalando datos federales recientes que muestran un aumento en el desempleo de las mujeres negras.
“Para eliminar este enfoque en las comunidades subrepresentadas, solo hace que sea menos probable que las organizaciones que finalmente reciban se aseguren intencionalmente de que estén llegando a todas las mujeres, incluidas y especialmente las que más francamente lo necesitan”, dijo ese empleado.
Otro cambio importante en las subvenciones de este año: reduce la cantidad de fondos que se pueden utilizar para servicios de apoyo Al igual que el cuidado infantil para los niños o el transporte de los participantes para ayudarlos a llegar a los programas de capacitación. “Sabemos cuán críticos son los servicios de apoyo para reclutar y retener a las mujeres en estos programas”, agregó el empleado de DOL.
Las subvenciones Wanto previamente canceladas, que no se restaurarán a pesar del nuevo anuncio de financiamiento, se utilizaron para apoyar programas para que las mujeres y los no binarios sean en la construcción en lugares como Carolina del Norte y Mississippi. La representante Rosa Delauro (D-Conn.), Miembro de clasificación del Comité de Asignaciones de la Cámara, citó algunos de estos detalles incluidos en mis informes anteriores cuando cuestionó la secretaria de Trabajo, Lori Chavez-Deremer, sobre el estado de las subvenciones de Wanto en una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara. (Chávez-Deremer declinó hacer comentarios sobre los recortes de Wanto específicos en esa audiencia).
Los beneficiarios y expertos anteriores tienen sentimientos encontrados sobre el último desarrollo. Goldin, el ex subdirector de la Oficina de Mujeres bajo Biden, dijo que, por un lado, “es sorprendente, en el buen sentido, ver el anuncio de la subvención retroceder”.
“Al mismo tiempo”, agregó, “siento que esta administración está por todas partes.
La organización sin fines de lucro de Nora Spencer en Carolina del Norte, Hope Renovations, que apoya y capacita a mujeres y personas no binarias para que trabajen en la construcción, perdió alrededor de $ 300,000 de su subvención Wanto de $ 700,000 en mayo. “Hemos pasado por toda esta frustración y angustia de las subvenciones que se les quitó”, me dijo el miércoles, “y ahora regresan sin avisarnos”.
Spencer no está segura de si volverá a aplicar, citando preocupaciones éticas sobre buscar la financiación cuando esta administración no quiere apoyar a las poblaciones históricamente marginadas. Esos requisitos, dijo, “limitarían a las personas a las que podemos servir”.
Las organizaciones que recibieron los fondos el año pasado no son elegibles para solicitar las nuevas subvenciones, dice el DOL. Para Rhoni Basden, director ejecutivo de Vermont Works for Women, una organización sin fines de lucro que apoya el desarrollo profesional de las mujeres y los jóvenes, que fue “más decepción”. Ella El resto de la subvención Wanto de $ 400,000 de su organización se canceló en mayo. Al igual que Spencer, no sabía que las subvenciones habían sido reabiertas para las solicitudes hasta que la contacté el miércoles por la mañana. Incluso si fuera elegible, dijo, no está segura de si volvería a buscar los fondos. La fecha límite de la aplicación está en menos de un mes, y el trabajo previo financiado por Wanto de su organización se centró en servir a las poblaciones marginadas, que parecen entrar en conflicto con las prioridades de esta administración. El uso de fondos para servicios de apoyo para ayudar a los participantes en la zona rural de Vermont a asistir a su programación o pagar por el cuidado infantil también fue crítico, dijo.
“Para nosotros específicamente”, dijo, “se siente desmantelando y al revés”.
Los portavoces del Departamento de Trabajo no respondieron de inmediato a las preguntas de Madre Jones.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
