La representante Sarah McBride (D-de), la primera miembro del Congreso Transgénero, criticó la prohibición de la administración Trump de los militares trans en un discurso de piso de la casa. Llamó a la prohibición de “inmoral”, “injusto” y “no estadounidense”, señalando que ha obligado a miles de “patriotas” altamente calificados fuera del servicio militar mientras debilita a los militares y desperdició miles de millones en dólares de los contribuyentes.
En su discurso, McBride dijo que era “espantoso” que, si bien las familias se reunieron bajo los fuegos artificiales (4 de julio) para honrar “nuestra nación y libertades posibles por aquellos que han usado el uniforme”, la administración de Trump estaba “forzando a miles de patriotas por el servicio militar”.
“Estos son estadounidenses que han servido con honor, con distinción y con patriotismo inquebrantable; patriotas valientes, honorables y comprometidos que también se han atrevido a tener el coraje de decir en voz alta que son transgénero”, continuó. “Estos son miembros del servicio calificados, capacitados y decorados. Se han desplegado en combate, volaron misiones en el extranjero y llevaron a las tropas a través del peligro, y ahora esta administración les dice que a pesar de sus calificaciones y su calidad de servicio ejemplar, que ya no pueden servir simplemente por cómo expresan su género”.
McBride señaló que su distrito incluye decenas de miles de miembros del servicio de servicio activo, veteranos y familias militares.
“En nuestro estado, el servicio no es abstracto, es personal”, dijo. “Y vemos todos los días cómo se ve el honor, la disciplina y el sacrificio independientemente de la identidad de género de alguien. Estos individuos (trans) cumplieron los mismos estándares rigurosos que sus compañeros, los mismos exámenes físicos, las mismas proyecciones, las mismas verificaciones de antecedentes y, en muchos casos, bajo un intenso escrutinio, no solo cumplieron con esos estándares, los excedieron”.
“Esta decisión de eliminar a los patriotas comprobados sin causas de justificación, causa seria debilidad a nuestras fuerzas”, continuó. “Gira el coraje comprobado, desperdicia miles de millones en la inversión de los contribuyentes, décadas de experiencia ganada con tanto esfuerzo, y es un golpe directo a la preparación, porque esta decisión no se trata de preparación. No se trata de disciplina o mérito, y ciertamente no se trata de costo. Se trata de la exclusión. Se trata de usar la identidad como una cuña para dividirse y distraer. Se trata de una ploya cynic, no sonan la política”.
Ella dijo que ha conocido a veteranos transgénero que han servido “con distinción”, y agregó: “Algún paso adelante mientras se esconde quiénes son, obligados a elegir entre su verdad y su país. Otros sirvieron abiertamente cuando la política se alinea brevemente con el principio. Todos ellos, todos ellos sirvieron con honor”.
“No estamos más seguros al marcar a los patriotas calificados”, concluyó. “No nos fortalecemos al reducir las filas de quién llega a servir. Y no nos hemos hecho más libres diciéndole a los valientes estadounidenses que su verdad los descalifica del servicio. Esta prohibición debilita a nuestros militares. Detraje nuestros valores y envía el mensaje más cruel posible a algunos de nuestros ciudadanos más dedicados: que su servicio no es probable y que una identidad es más importante de lo que han hecho, lo que han sacrificado y lo que han sacrificado y lo que luchan por los ciudadanos: que su servicio no es probable y que una identidad es más importante de lo que han hecho, lo que han sacrificado y lo que han sacrificado y lo que luchan por los ciudadanos: que su servicio no es probable y que una identidad es más importante de lo que han hecho, lo que han sacrificado y lo que han sacrificado y lo que luchan por los ciudadanos: que su servicio no es probable y que una identidad es más importante de lo que han hecho, lo que han sacrificado y lo que han sacrificado y lo que luchan y que luchan por su falta.
En mayo, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en una decisión de 6-3 con los designados demócratas de la corte disidiendo, que la administración Trump puede implementar la prohibición militar trans mientras las demandas contra la política proceden en los tribunales inferiores.
La Orden Ejecutiva de Trump enero buscó prohibir a los miembros de los militares trans, diciendo que no pueden liderar “un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado” y que no usar pronombres asociados con el sexo de una persona asignado al nacer viola los “altos estándares de la preparación de las tropas, la letalidad, la cohesión, la honestidad, la humildad, la uniformidad e integridad”.
El Departamento de Justicia le dijo a la Corte Suprema que la prohibición transgénero no es una prohibición de las personas transgénero que sirven en el ejército, sino que es una prohibición de personas con la condición médica de la disforia de género. El abogado general John Sauer argumentó que “la separación de poderes” requiere que la rama judicial deje las decisiones de personal militar en el poder ejecutivo.
Los abogados de los miembros del servicio trans argumentaron que miles de personas transgénero serían dados de alta mientras se escuchan los desafíos judiciales, un proceso que podría llevar años. Dijeron que la Orden Ejecutiva establece claramente que se basa en el ánimo hacia las personas trans, solo en el lenguaje que usa sobre las personas trans no son honorables. Además, argumentaron que las personas transgénero han servido en el ejército a lo largo de la administración Biden sin ningún problema, citando estudios de que la preparación militar no se ve afectada por las personas trans que sirven abiertamente.
Se estima que de 8,000 a 15,000 miembros del servicio trans han comenzado a ser expulsados del ejército debido a la decisión de la Corte Suprema.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
