Para algo como la sexta o séptima vez, vi la película El post En la televisión, perfilando la controversia que rodea la liberación no autorizada de lo que se conoció como “los documentos del Pentágono” por el ex empleado del gobierno y el agente de Rand Corporation convertido en denunciante, Daniel Ellsberg, durante la presidencia de Richard Nixon en 1971.
La película se basa en la historia real y está protagonizada por Meryl Streep como Katherine Graham, propietaria y editor de The Washington Post; Tom Hanks como Ben Bradlee, editor gerente y luego editor ejecutivo; Bruce Greenwood interpretando al Secretario de Defensa, Robert McNamara; y Mathew Rhys como Daniel Ellsberg. La película fue dirigida por Steven Spielberg en 2017.
“Los documentos del Pentágono” incluyeron más de 1,000 páginas de información clasificada de la participación de 20 años del gobierno de los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam y anteriormente en French Indochina de regreso a la década de 1940. La evaluación de los analistas expertos a lo largo del informe fue que la incursión estadounidense en Vietnam no fue una guerra ganable, y que las tropas deberían retirarse y retirarse del país.
Una serie de presidentes, volviendo a Truman y Eisenhower, Kennedy, Johnson y luego Nixon, no lograron informar al público los verdaderos riesgos de la participación de los Estados Unidos por la razón principal de que estos últimos presidentes no querían asumir la responsabilidad de la primera pérdida de la guerra de los Estados Unidos en una guerra extranjera.
Al negarse a aceptar la lesión narcisista de anunciar la verdad, en peligro un número cada vez mayor de tropas principalmente jóvenes, así como los ciudadanos vietnamitas, poniendo en constante terror y en mayor riesgo de perder sus vidas.
El New York Times fue el primer medio de comunicación en publicar extractos de “los documentos”. Una fuente secreta entregó una caja de zapatos llena de documentos a The Washington Postcuando la administración de Nixon ganó la orden de restricción de un tribunal que impidió una mayor publicación por parte del Veces de estos documentos.
Sabiendo que potencialmente podrían enfrentar una demanda y un posible encarcelamiento por desacato al tribunal bajo la orden judicial original, y una mayor responsabilidad penal bajo la Ley de Espionaje, Katherine Graham y Ben Bradlee se arriesgaron a publicar más extractos contra el asesoramiento de su abogado corporativo, colocando el documento en peligro de la pérdida de acciones.
El Correo y Veces suplicó su caso ante la Corte Suprema por sus derechos de la Primera Enmienda. Varios otros periódicos en todo Estados Unidos publicaron información de los documentos de Ellsberg en solidaridad.
El 30 de junio de 1971, la Corte Suprema, en New York Times Co. v. Estados Unidosgobernó 6–3 a favor de los periódicos, reivindicando la decisión de Graham. En respuesta, Richard Nixon se volvió vengativo al ampliar De la publicación Los empleados de que alguna vez ingresen a la Casa Blanca nuevamente.
The Wall Street JournalLos informes de Epstein se refieren a las amenazas presidenciales
Por alguna razón desconocida, tal vez pura coincidencia o posiblemente porque las estrellas se alinearon correctamente, después de la película, recurrí a mi canal de noticias favorito, MSNBC, ya que las importantes noticias estaban rompiendo.
Alicia Menéndez anunciaba que El Wall Street Journal había publicado una carta que el Diario Afirmado fue escrito por el ciudadano privado Donald Trump a su amigo Jeffrey Epstein en los 50 de Epsteinth Cumpleaños en 2003. La carta estaba llena de insinuaciones sexuales y supuestamente incluía un dibujo de Trump de la figura de una mujer desnuda con la firma de Trump en el área de la entrepierna con el título:
“Feliz cumpleaños, y que todos los días sean otro secreto maravilloso”.
Trump publicó inmediatamente (en su plataforma “Social de la verdad” mal nombrada) que no lo hizo y no pudo haber escrito la carta y que nunca “escribió una imagen” en su vida.
“El Wall Street Journal imprimió una carta falsa, supuestamente a Epstein”, escribió Trump. “Estas no son mis palabras, ni la forma en que hablo. Además, no dibujo fotos”, dijo Trump. “Le dije a Rupert Murdoch que era una estafa, que no debería imprimir esta historia falsa. Pero lo hizo, y ahora voy a demandarle el trasero, y el de su periódico de tercera tarifa. ¡Gracias por su atención a este asunto! DJT”
Y nuevamente, Trump quedó atrapado en sus mentiras habituales. Solo entre 1995 y 2020, Trump vendió sus bocetos en una subasta. Por ejemplo, en 2005, vendió un sorteo rudimentario por $ 30,000 de la ciudad de Nueva York. En 2006, subastó otro boceto básico del puente George Washington. En 2017, su boceto Empire State Building obtuvo $ 16,000 en una subasta. Y en 2020, su dibujo “Money Tree” se vendió por $ 8,500.
Rupert Murdoch, propietario de The Wall Street Journal Y otros medios de comunicación políticos conservadores como Fox News, han apoyado constantemente a este presidente, pero parecían resistir sus demandas para matar esta historia.
¿Quién sabía que Murdoch lo tenía en él? Veremos cuánto tiempo y lejos llega la demanda.
Stephen Colbert’s Show tardío también está defendiendo las amenazas de Trump
Según mi horario de la semana durante los últimos diez años, sintonizo con Stephen Colbert’s Show tardío en CBS. Las estrellas continuaron alineando esta noche cuando Stephen comenzó su espectáculo en una posición inusual, sentadas detrás de su escritorio, para anunciar que su empresa matriz, Paramount Global, le había informado el día anterior que cancelaron su programa, a partir de mayo de 2026.
Su razonamiento fue “por razones financieras”, que no tiene absolutamente ninguna credibilidad. A partir de febrero de 2025, Stephen Colbert’s Show tardío En CBS tuvo la calificación más alta en el horario de las 11:35 pm de los espectáculos de comedia, promediando 2.417 millones de espectadores. Jimmy Kimmel Live! en ABC llegó en segundo lugar con un promedio de 1.77 millones de espectadores, y Jimmy Fallon’s Show de esta noche en NBC terminó tercero con 1.188 millones de espectadores.
Lo más probable es que Paramount Global canceló (censurado) a Stephen por llamar a sus jefes por rendirse a la frivolus demanda autoritaria de Trump por un monto de $ 16 millones por supuestamente editar un 60 minutos Episodio durante la temporada de elecciones presidenciales de 2024 con Kamala Harris de una manera no al gusto de Trump.
Stephen, además de varios analistas de medios y comentaristas políticos, acusó a la red de inclinarse ante el beso de las nalgas blandas altamente infladas de Trump porque tenía la última palabra sobre si una fusión propuesta entre Skydance Media y Paramount Global, un acuerdo valorado en $ 8 mil millones, podría ser definitivo. Desde entonces, el acuerdo ha sido finalizado por la administración Trump.
La red sabía muy bien que Trump odia a Colbert por hablar continuamente al poder llamando a sus mentiras, hipocresía y crueldad francamente.
Trump también demandó a ABC por difamación después de que el presentador George Stephanopoulos dijo que Trump había sido “considerado responsable de la violación” durante una entrevista en el aire del 10 de marzo de 2024 con la representante republicana Nancy Mace (R-SC).
El jurado en 2023 encontró a Trump responsable del abuso sexual contra el escritor E. Jean Carroll. El reclamo de abuso sexual incluyó la acusación de que Trump forzó sus dedos dentro de Carroll contra su voluntad. El juez federal que presidió el caso luego escribió: “El jurado encontró implícitamente al Sr. Trump, de hecho, violó digitalmente a la Sra. Carroll”.
ABC, sin embargo, decidió no disputar la demanda contra ellos para seguir adelante.
Lügenpresse: El término nazi para “prensa mentirosa” se hace eco de las reclamaciones de “noticias falsas” de Trump
Y nuevamente, cada vez que un medio de comunicación, un bufete de abogados, una universidad o cualquier otra institución sucumbe a la tiranía de un aspirante o verdadero autócrata, los envalentona aún más.
En una conferencia de prensa de Mar-a-Lago durante las elecciones de 2024, Trump enumeró algunos de los medios de comunicación adicionales que buscaría. Anunció sus planes para demandar al REGISTRO DE DES MOINESEl periódico notable en Iowa. Acusó al encuestador, J. Ann Selzer de decir: “Iba a perder por tres o cuatro puntos”, después de que otras encuestas de Iowa informaron que ganaría el estado “por 20 puntos”. Finalmente lideró a Kamala Harris en Iowa por 13 puntos.
Más recientemente, Trump prohibió a los periodistas a Associated Press asistir a varias sesiones informativas de prensa o abordar Air Force One con otros del núcleo de la prensa sobre disputas de que el AP no cambiará el nombre del Golfo de México al “Gulfo de América”, después de que Trump lo renombrara.
Oye, me pregunto seriamente cuándo Trump cambiará el nombre del lago Superior como “Lake Trump” y California como el estado de “Ivanka” ya que California contiene grandes cantidades de blanqueador en sus numerosas piscinas.
Los ataques sostenidos y viciosos de Trump a lo que se refiere como los medios “deshonestos y corruptos” impone nuestra libertad de prensa garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Afortunadamente, la cuarta finca, mientras comete algunos errores, se verifica los hechos a sí mismo y a nuestros políticos, incluido Trump, y al hacerlo, expone sus mentiras por lo que son, aunque desafortunadamente no están en persona a la cara muy a menudo.
Trump admitió que realmente le gusta y ha sido energizado positivamente por su enemistad con los medios de comunicación.
“Seré honesto. Disfruto de esto de un lado a otro, y tengo toda mi vida, pero nunca he visto personas más deshonestas que francamente los medios políticos”, afirmó.
Los nazis alemanes popularizaron el término Lügenpresse (“Presiona mentirosa”) para intimidar y silenciar la oposición.
Sin embargo, a Trump parece gustarle a las personas de Fox “News” y otras fuentes conservadoras que sirven como sus apologistas y promotores. Fox “News” ha operado como el portavoz del segmento conservador del Partido Republicano desde su inicio (un infomercial del Partido Republicano virtual), y como la máquina de propaganda respaldada por el estado durante las administraciones republicanas, al igual que Pravda (“Verdad” en ruso) funcionó bajo regímenes dictatoriales durante la antigua Unión Soviética.
Fox “News” promueve la “equidad y el equilibrio” como Pravda promueve la “verdad”.
Como la infame cita del propagandista principal nazi, Joseph Goebbels, deja claro: “Si dices una mentira lo suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente finalmente llegará a creerlo”.
No importa cómo Trump y sus cómplices deseen caracterizar la llamada “prensa convencional”, la gratitud debe bañarse sobre ellos en lugar del desprecio y vil intolerancia proveniente del derecho político.
Los miembros de los medios de comunicación, nuestros proveedores de hechos, aseguran la perpetuación de nuestra forma democrática de gobierno. Si bien a veces se equivocan, cuando lo hacen, hacen un seguimiento con retracciones y, a veces, los reporteros y comentaristas individuales pierden sus trabajos si se prueba la malicia.
Sin embargo, Fox “News” ha llevado a Trump a la tarea por su aparente escondite de la verdad en el escándalo de Jeffrey Epstein, que equivale a las primeras grietas en la saga del movimiento MAGA.
Admiro no solo el centro-izquierda a los medios de comunicación progresivos, reporteros y comentaristas, sino también a los valientes periodistas y expertos conservadores de los republicanos que hablan verdad al poder, personas como Joe Scarborough, Nicole Wallace, Michael Steele (ex presidente del Comité Nacional Republicano) y el ex anfitrión de Donald “de Fox, Shepard Smith, que estuvo en una discusión en On-Aire con otro ancla de Fox, con respecto a la discusión de Christ. Con agentes rusos en la Torre Trump: “Todavía no estamos limpios en esto, Chris. ¿Por qué todas estas mentiras? ¿Por qué es mentira tras mentira?”
Donald Trump representa la voz de la derecha alternativa para difundir sus factores alternativos dentro de su universo de realidad alternativa. Debido a nuestra poderosa prensa que proporciona el antídoto que ahorra la democracia a la corriente constante, en dribs y torrentes, de información errónea, mentiras y cubiertas de esta y administraciones pasadas, nosotros, al informarnos, al informarnos a nosotros mismos, asegurarnos de que nuestro sistema de gobierno no perezca de la tierra.
Y pase lo que pase, la risa sobrevivirá mientras los bufones continúan llamando al rey por no usar ropa.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
