Carolina del Sur ha pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que rechace la capacidad de un estudiante transgénero de usar el baño de niños, mientras que un desafío a la ley de baño anti-trans de la estado se abre paso a través de los tribunales.
“Carolina del Sur quiere que la Corte Suprema tome el remedio extraordinario de intervenir en una apelación en curso de la corte inferior, todo porque el estado quiere evitar que un estudiante de noveno grado use los baños de los niños mientras esa apelación procede”, dijo Alexandra Brodsky, directora de litigios para el Proyecto de Derechos Civiles de los Estudiantes de la Justicia Pública, en un comunicado. “Este caso no presenta el tipo de emergencia que justificaría dicha intervención”.
En el verano de 2024, Carolina del Sur promulgó una prohibición de baño anti-Trans como parte de una ola más amplia de legislación transfóbica que avanzó en todo el país, a pesar de la participación de 2020 en la Corte de Circuito. Junta Escolar del Condado de Grimm v. Gloucester que los estudiantes trans tienen derecho a usar baños alineados con su identidad de género.
El impacto de la ley fue inmediatamente perjudicial para los jóvenes trans en el estado. Un niño de 13 años en el condado de Berkeley fue suspendido por usar el baño de niños. Cuando regresó, el personal escolar recibió instrucciones de vigilar su uso de baño, y los maestros comenzaron a dividir a los estudiantes en líneas de “niños” y “niñas” antes de los baños para hacer cumplir la política.
A pesar de que ninguno de sus compañeros se opuso a su uso del baño de los niños, los maestros le gritaron repetidamente y le impidieron usar el baño del niño por completo. El acoso constante, y la amenaza de expulsión potencial si continuaba usando el baño del niño, obligó a sus padres a retirarlo de la escuela y inscribirlo en un programa en línea.
En noviembre de 2024, el niño, junto con su familia y la Alianza para la aceptación completa, un grupo de defensa LGBTQ+, presentó una demanda colectiva que desafía la prohibición del baño del estado. El 12 de agosto, el Cuarto Circuito emitió una orden judicial a favor del niño, evitando que el estado, el distrito escolar y otros acusados hicieran cumplir la ley en su contra mientras la apelación continuaba a través del sistema judicial.
“(T) Aquí hay cero evidencia de que (el uso de niños transgénero) de los baños de niños presenta incluso una posibilidad remota de daño a cualquiera. Pero la evidencia de hostilidad estatal hacia él abruman”, escribió el juez principal del Cuarto Circuito en la reciente orden de la corte.
Aunque la Corte Suprema se ha negado a considerar la constitucionalidad de las prohibiciones de baño anti-Trans hasta ahora, Carolina del Sur argumentó en su solicitud de alivio de emergencia que el Cuarto Circuito debería haber considerado la reciente decisión de la Corte Suprema en Estados Unidos v. Skrmetti -que confirmaron las restricciones de Tennessee en la atención que afirma el género para los jóvenes trans, como precedente de control, en lugar de depender de la decisión anterior del Cuarto Circuito en Grimm.
Los abogados del niño han enfatizado que es muy inusual que un estado apele una orden judicial temporal que afecte a un solo estudiante.
“Carolina del Sur se apresura a la Corte Suprema para obtener un permiso para someterlo a la discriminación obligatoria del estado en la escuela, incluida la disciplina escolar que lo expulsó de la escuela secundaria el año pasado”, dijo Brodsky. “La Corte Suprema debe negar la solicitud inusual de Carolina del Sur”.
Raquel Willis, fundador de la organización de defensa del Movimiento de Liberación de Género, ha dicho que los proyectos de ley de baño vilipendian erróneamente a las personas trans como una amenaza para la seguridad y la privacidad de las personas cuando, en realidad, las personas trans se “afectan desproporcionadamente” por la violencia en los espacios públicos.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
