La escalofriante historia del crimen verdadero representado en la serie limitada El sexto mandamiento Puede obtener una coda inquietante: la liberación del hombre condenado por la iluminación de gas y el asesinato de un profesor universitario de 69 años a quien convenció de “casarse con él y ponerlo en su voluntad.
Ahora, el asesino, descrito por los fiscales como “calculadores y despiadados”, ha tenido la oportunidad de apelar su condena.
En 2011, Benjamin Field, entonces 20 años y candidato para el sacerdocio, se reunió con el profesor de la Universidad Peter Farquhar mientras era estudiante en la Universidad de Buckingham, Inglaterra.
Tomado con el guapo y brillante estudiante en su clase de literatura romántica, Farquhar eventualmente invitaría a Field a ser un albergue en su casa en el pueblo de Maids Moreton, al noroeste de Londres.
Poco después, dijeron los fiscales, Field convenció a Farquhar, un soltero celibato, ministro laico y autor, de que estaba enamorado de él, a pesar de su diferencia de edad de 40 años.
Los dos celebraron una ceremonia de compromiso privado, y Farquhar cambió su voluntad en tres ocasiones diferentes para beneficiar el campo.
Durante los cuatro años anteriores a la muerte de Farquhar, los fiscales le dijeron a la corte que Field se dedicó a un complot sostenido de “iluminación de gases” destinado a hacer que Farquhar cuestione su cordura.
Las bebidas del hombre mayor estaban repletos de bioetanol y poteen, un alcohol irlandés de alta resistencia, y su comida estaba mezclada con drogas, dijeron los fiscales. Field explotó los terrores nocturnos y alucinaciones resultantes, que Farquhar grabó en un diario escrito a mano.
Durante el juicio, Field, el hijo de un ministro al que fue diagnosticado de diversas maneras como un trastorno de personalidad narcisista o un trastorno de la personalidad psicópata, admitió drogar a Farquhar con benzodiacinógenos y alucinógenos para “atormentarlo”, pero negó haberlo matado.
Lo hizo “por ninguna otra razón más que fue cruel, para molestar y atormentar a Peter, puramente por maldad”, dijo su equipo de defensa al jurado, alegando que no había evidencia del comportamiento de Field llevó al asesinato.
Pero los fiscales afirmaron que Field tenía una “profunda fascinación en controlar, manipular y humillante y matar”. Después del último cambio de Farquhar para beneficiar a Field en su testamento, el hombre de 69 años “tuvo que morir”, dijeron los fiscales.
Una noche de octubre de 2015, con Farquhar drogado por la incapacidad, Field “lo sofocó” con una almohada cuando estaba demasiado débil para resistir, dijeron los fiscales.
Field dejó una botella de whisky medio vacío junto a Farquhar para crear el concepto erróneo de que se había bebido hasta la muerte, le dijeron al jurado, la culminación de una larga campaña por campo para convencer a la familia de Farquhar de que abusó de alcohol, a pesar de que no había hecho una historia previa que nunca lo había hecho.
Field entregó el elogio en el funeral de Farquhar y heredó su patrimonio, que solía comprar una casa cercana.
Pero pasarían dos años antes de que la sospecha cayera en el campo en la muerte de Farquhar, solo después de la muerte de una mujer de unos 80 años que murió de causas naturales antes de que Field supuestamente pudiera convertirla en víctima de un esquema manipulador similar.
Field supuestamente trazó contra su segunda víctima en la misma aldea, Ann Moore-Martin, de 83 años, con quien entró en una relación sexual. Los fiscales mostraron pruebas de video, grabadas por Field, de la anciana que lo atendió.
La iluminación de gas Moore-Martin tomó la forma de mensajes garabateados en los espejos de su casa, lo que la aterrorizó, dijeron los fiscales al tribunal. Ella también fue persuadida para cambiar su testamento antes de morir 18 meses después de que comenzara su relación íntima con el campo.
En 2019, después de una investigación masiva y la exhumación del cuerpo de Farquhar, Field fue sentenciado a cadena perpetua por el asesinato de su primera víctima.
En su apelación, Field depende de una teoría legal rechazada por el juez en su caso original, la BBC informes.
Su defensa argumentó que, como una cuestión de la ley británica, la conducta engañosa de un individuo solo podría equivaler a asesinar si el engaño estaba relacionado con la naturaleza de la Ley, y no con su intención de cometerlo.
La comisión de revisión de casos penales del Reino Unido dijo que remitiría el caso al Tribunal de Apelaciones sobre si Farquhar había sido engañado para beber su vaso final de whisky, o lo había hecho voluntariamente.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
