Una organización de prevención de genocidio está pidiendo a la ONU que revoque el estado de alto grado de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos del Reino Unido (EHRC) debido a lo que ven como un intento de ‘borrar’ las personas trans.
El Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio, una organización no gubernamental multinacional, acusó al EHRC de desempeñar un papel clave en lo que llamó un “intento transparente de erradicar a las personas transgénero e intersexuales de la vida británica”.
En una declaración a la Alianza Global de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (Ganhri), el Regulador de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos de la ONU (NHRI), el viernes (5 de septiembre), la organización pidió que el EHRC EHRC sea despojado de su estatus “para increditar los principios del París, que establece que el NHRIS mínimo debe ser considerado creíble por la ONU.
Los pilares clave de los principios, establecidos en 1993, son el “pluralismo, la independencia y la efectividad”.
Un portavoz del Instituto Lemkin afirmó: “El EHRC ha sufrido una adquisición institucional y ha sido capturado por personas transfóbicas e interfóbicas y agendas. La acreditación continua de (el) EHRC como un organismo de derechos humanos, a pesar de ser un jugador clave en este intento de borrado de identidad, es una discracia”.
Ganhri eligió mantener el estado de EHRC el año pasado después de que varios grupos sin fines de lucro exigieron una revisión del cuerpo.
En un informe publicado en junio de 2024, el Sub Comité de Acreditación del Regulador dijo que el EHRC debe seguir sus recomendaciones para mantener su estatus, que incluía garantizar el “pluralismo y la diversidad” en su membresía y personal, y participar con organizaciones de la sociedad civil como los grupos de derechos trans.
El Instituto Lemkin ahora ha afirmado que el EHRC no había podido hacerlo, acusándolo en lugar de borrar “décadas de práctica establecida que protege a las personas transgénero e intersexuales”.
‘El EHRC habrá despojado sin demócrata a personas trans de derechos fundamentales’
La declaración se publicó horas después de que el EHRC anunciara que había finalizado las actualizaciones de su Código de Práctica sobre Servicios, Funciones Públicas y Asociaciones, y las envió a la Ministra de Igualdad Bridget Phillipson.
Una consulta sobre los cambios se lanzó poco después de que la Corte Suprema dictaminó en abril de que la definición de la Ley de Igualdad de 2010 de una mujer se refirió a “Mujer biológica”, una decisión que parece obligar a las personas trans a ID a las instalaciones de “sexo individual”, como baños y vestuarios.
Criticando la consulta, el portavoz del Instituto Lemkin dijo que la nueva guía probablemente no se verá hasta después de que haya sido aprobada por el gobierno, y ni siquiera se le dará tiempo para el debate en el Parlamento antes de entrar en vigencia “.
El portavoz continuó diciendo: “Si este es el caso, el EHRC habrá tenido éxito en despojar a las personas transgénero e intersexual en el Reino Unido de los derechos humanos y la dignidad fundamentales”.
La elección de la Dra. Mary-Ann Stephenson como nueva presidenta de EHRC, a pesar de la oposición de las mujeres y las igualdades y los comités conjuntos de derechos humanos, también ha sido crítico.
Nombrado el mes pasado, la asociación del Dr. Stephenson con grupos “críticos de género”, como la alianza LGB, ha causado preocupación entre los grupos de derechos LGBTQ+, varios de los cuales han prometido no trabajar con el regulador.
EHRC perder el estado sería una ‘vergüenza global’
En un puesto de Instagram, el abogado e influyente no binario, Oscar Davies, sugirió que la rebaja del EHRC significaría que el Reino Unido “ya no tendría una institución nacional de derechos humanos totalmente reconocidos en la ONU”, que, según ellos, sería una vergüenza global.
“Hacer la acreditación de ‘un estado’ permite que una institución hable en los foros de los derechos humanos de la ONU, incluido el Consejo de Derechos Humanos, y le da credibilidad a su trabajo doméstico”, dijo Davies. “Perder ese estado no solo socavaría la autoridad moral del EHRC, sino que también podría debilitar su capacidad de hacer que el gobierno del Reino Unido cuente y dar forma a la aplicación de los derechos humanos en el país”.
Este no sería un movimiento sin precedentes, agregaron. Ganhri ha recomendado previamente degradar el Consejo Nacional de Derechos Humanos de Egipto y la Alta Comisión de Derechos Humanos de Iraq.
Si bien cualquier rebaja del EHRC no evitaría que la guía se convierta en ley, “socavaría la imparcialidad percibida del EHRC y la autoridad de sus documentos”.
Davies continuó diciendo: “Si Ganhri indica que el EHRC ya no cumple completamente con los principios de París, especialmente en torno a la independencia y los derechos trans, podría cambiar la forma en que los tribunales, los encargados de formular políticas y el público interpretan o aceptan la orientación producida por el EHRC, incluido el código de práctica propuesto”.
Un portavoz de EHRC le dijo a SentidoG que la organización permaneció “de todo corazón comprometida” a la protección de la “igualdad y los derechos humanos”, y agregó: “Seguimos totalmente compatibles con los principios de París, que proporcionan el punto de referencia para las instituciones de derechos humanos de alto rendimiento e independientes.
“Como regulador de igualdad de igualdad de expertos de Gran Bretaña, nos enorgullecemos de nuestra independencia del gobierno y de las organizaciones de la sociedad civil.
“Nuestra respuesta a la sentencia de la Corte Suprema sobre la definición de” sexo “en la Ley de Igualdad ha sido, y seguirá siendo, firmemente basado en la ley. Estamos obligados a interpretarlo y explicarlo claramente para aquellos que deben cumplir con la ley.
“Nuestro trabajo es brindar asesoramiento preciso y experto sobre la Ley de Igualdad y cómo poner en práctica la ley. La semana pasada, compartimos nuestro Código de Práctica de Servicios Actualizado con el Ministro de Mujeres e Igualdad, por su aprobación. El gobierno del Reino Unido es responsable de establecer la guía antes del Parlamento”.
