La administración Trump presentó el viernes una apelación de emergencia pidiéndole a la Corte Suprema que detuviera una orden del tribunal inferior que permitió a las personas transgénero y no binarias cambiar el marcador sexual en sus pasaportes a pesar de una política de administración anterior que niega tales cambios. Es la 26a apelación de emergencia que la administración Trump ha hecho ante el tribunal en los nueve meses desde que retomó la Oficina Oval.
Un juez bloqueó la política en junio, descubriendo que los demandantes que demandaron en su contra podrían demostrar con éxito la orden de la administración “se basa en el prejuicio irracional hacia los estadounidenses transgénero”, es “arbitraria y caprichosa”, y “no se adoptó de conformidad con los procedimientos requeridos por la Ley de Reducción de Papelegias y la Ley de Procedimiento Administrativo”.
En su presentación ante la Corte Suprema, el procurador general de Trump, D. John Sauer, escribió: “La Constitución no prohíbe al gobierno definir el sexo en términos de la clasificación biológica de un individuo”, y señaló la reciente decisión del tribunal que supera las prohibiciones estatales sobre el cuidado de la salud que afirma el género para los minores trans.
En un comunicado, Jon Davidson, asesor principal del Proyecto LGBTQ & VIH de la ACLU dijo: “La política del Departamento de Estado es una acción injustificable y discriminatoria que restringe los derechos esenciales de los ciudadanos transgénero, no binarios e intersexuales …. incluida la libertad de viajar de manera segura y la libertad de todos para ser mismos sin discriminación del gobierno incorrecto”.
Las personas trans y no binarias con marcadores de género incorrectos en su identificación emitida por el gobierno tienen más probabilidades de enfrentar el acoso y la violencia, han demostrado.
En una publicación de bluesky, el periodista legal gay Mark Joseph Stern escribió: “Creo que es extremadamente probable que la Corte Suprema congele la orden judicial actual y permita que el Departamento de Estado de Trump” continúe su política, y agregó: “(La Corte Suprema) ha permanecido muchas decisiones contra la administración de Trump que no estaban de acuerdo con las lesiones nacionales de acuerdo con las iguales de acuerdo con las iguales de acuerdo con las iguales de acuerdo con las acciones de acuerdo con las acciones de acuerdo con las acciones de acuerdo con las acciones de acuerdo con las acciones de acuerdo con las medidas de acuerdo con las medidas de acuerdo con las medidas de acuerdo con las acciones de acuerdo con las lesiones en todo el gobierno. méritos. “
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
