Donald Trump afirmó que Charlie Kirk solo quería “lo mejor” para sus oponentes políticos durante su discurso en el servicio conmemorativo del experto de la derecha.
El presidente de los Estados Unidos calificó al cofundador de Turning Point de Estados Unidos, un “héroe estadounidense” durante un discurso en el servicio del domingo (21 de septiembre) en su memoria, diciendo que “no odió” a sus oponentes, a pesar de que todas las pruebas apuntan a lo contrario.
Kirk, de 31 años, recibió un disparo en el cuello durante un debate al aire libre lleno de gente a principios de este mes. Murió en el hospital.
“(Charlie Kirk) no odió a sus oponentes. Quería lo mejor para ellos”, dijo Trump durante el servicio conmemorativo de Kirk.
El discurso del hombre de 74 años se descarriló rápidamente en la promoción política, con Trump diciendo que, por el contrario, odia a sus oponentes y no quiere lo mejor para ellos.
“Odio a mis oponentes y no quiero lo mejor para ellos”, declaró Trump. “Lo siento. Y tal vez puedan convencerme de que eso no está bien. Pero no puedo soportar a mis oponentes”.
Si bien Trump afirmó que sus opiniones contrastaron con las opiniones de Kirk sobre sus rivales políticos, los comentarios históricos del activista de derecha sugieren que este probablemente no sea el caso.
Charlie Kirk no quería ‘lo mejor’ para sus oponentes
A principios de este mes, un periodista que fue puesto en la “lista de éxitos” de Charlie Kirk habló sobre el impacto que tuvo en ella.
La oradora, comentarista y profesora universitaria con sede en Estados Unidos, Stacey Patton, publicó una declaración en Facebook, días después de que el experto de la derecha de 31 años fue asesinado a tiros en Utah, destacando el “veneno” que enfrentó a sus seguidores en 2024.
Patton afirmó que Kirk, a quien llamó un “racista odioso”, fue responsable de las semanas de amenazas de abuso y muerte que recibió en 2024 después de que él la colocó en la llamada “lista de vigilancia del profesor” de puntos de inflexión.
El sitio web, creado en 2016, enumera el personal académico, los periodistas y los activistas que la organización de derecha afirmó “discriminar a los estudiantes conservadores” y promover “valores antiamericanos” al avanzar lo que llama “propaganda izquierdista”.
Patton dice que fue colocada en la lista en 2024 después de escribir una columna, que dijo “infló a los fieles de Maga”, y agrega: “Una vez que mi nombre subió, la máquina de acoso rugió a la vida.
“Durante semanas, mi bandeja de entrada y mi correo de voz fueron inundados”, continuó Patton. “En su mayoría hombres blancos escupen veneno por teléfono: ‘B *** H’ ‘,’ C ** t ”, ‘n **** r’. Amenazaron todo tipo de violencia.
“Abrumaron las líneas de relaciones públicas de la universidad y la oficina del presidente (de la universidad) con las llamadas que exigían que me despidieran. La inundación era tan implacable que el jefe de seguridad del campus se acercó para ofrecerme una escolta, porque temían que uno de estos soldados de teclado saliera de su sótano y venga a hacerme daño”.
Además, Charlie Kirk dijo infamemente que no podía “soportar la palabra empatía” durante una transmisión de 2022 del programa de Charlie Kirk, y agregó que creía que era un “término de nueva edad inventado.
“No puedo soportar la palabra empatía, en realidad”, dijo. “Creo que la empatía es un término inventado de la nueva era que hace mucho daño. Pero, es muy efectivo cuando se trata de política”.
Solo unos segundos antes de que le dispararan, Kirk, conocido por sus puntos de vista anti-LGBTQ+, intentaba impulsar una teoría de la conspiración falsa de que “demasiados” tiroteos masivos en los Estados Unidos fueron cometidos por personas transgénero.
El sitio web de verificación de hechos, Snopes, señaló que el reclamo es completamente falso, argumentando que “las personalidades de las redes sociales a la derecha han provocado repetidamente afirmaciones falsas sobre las identidades de género de los tiradores masivos pasados”.
El experto también regularmente hizo comentarios racistas que se dirigían específicamente al “poder de procesamiento del cerebro” de las personas negras, particularmente las mujeres negras.
Llamó a Martin Luther King Jr “horrible” y dijo que Estados Unidos había cometido un “gran error” al aprobar la Ley de Derechos Civiles, que prohibió la discriminación basada en la raza, la religión, el sexo y el origen nacional.
En otra diatriba, Kirk dijo: “Si veo a un piloto negro, voy a decir, ‘Chico, espero que esté calificado'”.
Kirk también creía que la abrumadora cantidad de muertes relacionadas con las armas en los Estados Unidos “valió la pena” para la Segunda Enmienda, diciendo en 2023: “Creo que vale la pena. Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos de Dios”.
Regularmente llamaba a LGBTQ+ People “peluqueros” mientras se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, diciéndole a un estudiante universitario de Wisconsin Gay el año pasado que no le gustaba simplemente en función de su sexualidad.
En el mismo año, invocó un verso bíblico que recomendaba a las personas homosexuales “hasta la muerte”, llamándolo “la ley perfecta de Dios”.
