Los expertos médicos han afirmado que la revisión de Cass estaba llena de “estigma implícito y información errónea”.
Un equipo de expertos pediátricos y profesionales médicos expresó una preocupación significativa de que la revisión independiente sobre la atención médica para jóvenes trans en el Reino Unido no proporcionó “orientación creíble y basada en la evidencia” y estaba teniendo un efecto negativo.
En comisión de 2020, el informe hizo más de 32 recomendaciones para reestructurar la forma en que los jóvenes transgénero recibieron atención. Poco después de que se publicara en abril del año pasado, el gobierno conservador impuso una prohibición de recetas privadas para los bloqueadores de la pubertad, un medicamento hormonal físicamente reversible prescrito a las personas trans menores de 18 años.
La prohibición se extendió indefinidamente en diciembre, luego de la victoria deslizante de Labour en las elecciones generales.
Al estudiar los efectos del informe, más de un año después de su publicación, investigadores de 15 instituciones de atención pediátrica diferentes en Australia dijeron que estaban “gravemente preocupados” por el bienestar de las personas trans y de género.
Publicado en el sitio web de Medical Journal of Australia el lunes (6 de octubre) y titulada “La revisión de Cass no guía la atención para los jóvenes trans”, la nueva investigación afirmó que no solo no había habido un fracaso suficiente para justificar las recomendaciones en la revisión de Cass, sino que sus autores no habían revelado su “posicionidad” en la atención transgénero.
“La buena medicina se guía por los valores del paciente, no los de un médico, político o comentarista”, dijeron los investigadores.
“El objetivo de un paciente de lograr una calidad de vida óptima como persona trans requiere respeto. La revisión de CASS, que carece de experiencia y comprometida por el estigma implícito y la información errónea, no brinda una guía creíble basada en evidencia. Estamos gravemente preocupados por su impacto en el bienestar de las personas trans y de género”.
Al estudiar el análisis del informe de los aspectos centrales del tratamiento médico que afirma el género (GAMT), los investigadores criticaron una elección “subjetiva” de estudios, varios de los cuales, afirmaron, estaban “desactualizados, mientras que la recomendación de restringir la salud trans con combate la cantidad de detransiciones, los documentos científicos ignorados que habían mostrado tasas de retroalización de retroal a las bajas, en particular, en comparación con otras sobrenizas y la vida de la vida y la vida, las decisiones de la vida ignoradas.
“No hay evidencia de que las restricciones a GAMT reduzcan el arrepentimiento”, escribieron los expertos. “En cambio, la consecuencia predecible de restringir el GAMT es aumentar el autotratamiento sin supervisión médica”.
El informe no consideró las voces trans transmorables, dijeron los expertos
Muy poco de la revisión de Cass consideró las preocupaciones de los adolescentes trans con los que se reunieron los funcionarios, señaló el nuevo análisis.
“A los jóvenes no se les preguntó si experimentaron a GAMT como beneficiosos”, dijeron los expertos. “Por el contrario, las voces de duda y la preocupación especulativa de los adultos que no son trans se citan ampliamente”.
Las revisiones comisionadas por Cass sobre la efectividad de GAMT no encontraron evidencia de que causara daños graves, luego reclamaron.
Un estudio publicado en junio mostró que la prohibición de los bloqueadores de la pubertad estaba teniendo “efectos adversos graves” en la salud mental de las personas jóvenes transgénero.
Pinknews se ha comunicado con el Dr. Hilary Cass para hacer comentarios.
