Los académicos que han estudiado la terapia de conversión están acusando al grupo de odio anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom (ADF) de tergiversar su trabajo ante la Corte Suprema.
Mientras la Corte Suprema inicia una nueva sesión, hoy escuchará argumentos orales en un caso que podría afectar las prohibiciones de las terapias de conversión en todo el país. Pero algunos investigadores ya están hablando de cómo se ha utilizado su trabajo para oponerse a la igualdad LGBTQ+.
“Afirman que nuestro trabajo apoya la terapia de conversión cuando nuestro trabajo condena clara y específicamente la terapia de conversión en la misma página que citan”, dijo Clifford Rosky, profesor de derecho constitucional y derechos civiles de la Universidad de Utah. El guardián. “Este es el uso más perturbador de mi beca que jamás haya ocurrido en mi carrera (…) Es perturbador porque es letalmente peligroso para los niños LGBTQ+”.
El caso está siendo presentado por Kaley Chiles, una consejera cristiana que está siendo representada por la ADF en una impugnación respaldada por la administración presidencial. Chiles afirma que la prohibición en Colorado de la terapia de conversión, una práctica desacreditada que intenta cambiar la orientación sexual o la identidad de género de alguien y que se basa en la idea equivocada de que las personas homosexuales y trans pueden “curarse”, limita su libertad de expresión, ya que tiene que autocensurarse ante sus clientes.
El caso debe decidir si las conversaciones que un terapeuta tiene con sus pacientes se clasifican como tratamiento médico o como expresión protegida según la Primera Enmienda. Si la Corte Suprema declara que la terapia es un discurso protegido, podría significar que se presentarán impugnaciones en los más de 25 estados que tienen una prohibición total o parcial de la terapia de conversión.
La terapia de conversión está ampliamente desacreditada por organizaciones médicas, incluida la Asociación Médica Estadounidense, y las investigaciones muestran un aumento de la depresión y los intentos de suicidio en pacientes expuestos a ella. Jaymes Black, director ejecutivo de The Trevor Project, dijo en un comunicado: “Se ha demostrado que estos esfuerzos, sin importar cómo los llamen sus defensores, causan un daño psicológico duradero; los jóvenes LGBTQ+ sometidos a terapia de conversión tienen más del doble de probabilidades de intentarlo”.
La petición de la ADF incluye citas de dos investigadores, Rosky y la Dra. Lisa Diamond, quienes han dicho que su trabajo está siendo tergiversado deliberadamente. También cita el trabajo del Dr. Nicholas Cummings, quien falleció en 2020 y cuya familia escribió una carta abierta en 2023 afirmando que había “condenado enérgicamente todas las formas de terapia de conversión” y que su trabajo había sido “manipulado por quienes apoyan una agenda anti-gay”. Otras dos citas conducen a publicaciones y artículos anónimos, uno de los cuales ha sido eliminado desde entonces.
“Están utilizando nuestro trabajo para minimizar el daño de la terapia de conversión. Hay pocas prácticas en las que haya tanta evidencia demostrada de daño”, dijo Diamond. el guardián. Si bien su trabajo ha examinado la fluidez que se puede ver en la sexualidad de una persona a lo largo de su vida, afirma que la ADF está ignorando la diferencia entre la fluidez sexual que ocurre naturalmente y los esfuerzos intencionales para forzar que la identidad de alguien cambie a través del miedo y la vergüenza.
El uso que hace la ADF de su investigación sobre la fluidez está “borrando el hecho de que la terapia de conversión está motivada por la vergüenza, el miedo a la desconexión, el miedo a la expulsión, el miedo a la pérdida del amor de Dios, el miedo al abandono. Esos son desencadenantes del suicidio. Ahí es donde entra el daño”.
En este caso, Chiles destaca específicamente el deseo de utilizar la terapia de conversión para “tratar” la disforia de género. La Corte Suprema se pronunció sobre otro caso relacionado con la atención trans a principios de este año en Estados Unidos contra Skrmettidonde dictaron un fallo que permite prohibir el cuidado de jóvenes trans por motivos de género. Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional de Derechos LGBTQ, sugirió, según axiosque “Sería muy hipócrita que el tribunal dijera que los estados pueden prohibir la atención médica para los jóvenes transgénero, pero no pueden restringir la terapia de conversión para los jóvenes. Sería muy angustioso e inquietante ver ese tipo flagrante de inconsistencia”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
