El lunes, el gobernador de California, Gavin Newsom (D), firmó y vetó el último de una serie de proyectos de ley aprobados por la legislatura estatal este año. De casi mil medidas que esperaban su firma, Newsom promulgó 794 y vetó 123.
Aproximadamente la misma proporción se aplica a los proyectos de ley diseñados para reforzar las protecciones estatales para los derechos de las personas transgénero y la comunidad LGBTQ+, a medida que continúa la cruzada de la administración Trump contra la identidad LGBTQ+. Sin embargo, se ha enfrentado a la ira de algunos miembros de la comunidad trans por vetar un proyecto de ley para ayudar a proporcionar medicamentos de terapia de reemplazo hormonal a los pacientes en un momento en que los hospitales y clínicas están restringiendo dicha atención debido a Trump.
Newsom firmó la SB 497, que amplía la ley de “Estado de Refugio” del senador estatal de San Francisco Scott Wiener (D), aprobada en 2022. La medida mejorada evitaría que otros estados y entidades privadas soliciten registros médicos privados de California.
Esta táctica ha sido empleada por funcionarios gubernamentales anti-trans, como el fiscal general de Texas, Ken Paxton (R), para acosar a los destinatarios y proveedores de atención de afirmación de género en otros estados. La administración Trump también está intentando obligar a los hospitales a proporcionar registros de menores trans en la búsqueda de procesamientos basándose en la orden ejecutiva del presidente “Protección de los niños contra la mutilación química y quirúrgica”.
AB 1084 y SB 59 abordan cambios de nombre y marcadores de género para personas transgénero, agilizando el proceso y brindando protecciones de privacidad adicionales, respectivamente, mientras que SB 450 permite a las familias LGBTQ+ de fuera del estado aprovechar las políticas de adopción más inclusivas de California y las protecciones para los niños nacidos en el estado.
AB 82 aborda dos cuestiones relevantes para la comunidad LGBTQ+: prohíbe atacar en línea a proveedores de atención y pacientes que afirman el género, haciendo ilegal publicar o compartir sus fotos o información privada con la intención de avivar la violencia. También prohíbe que se informe a la agencia de vigilancia del estado sobre las prescripciones de la hormona testosterona y del anticonceptivo mifepristona, ambas sustancias controladas en California.
La firma de Newsom en AB 749, la “Ley de Deportes Juveniles para Todos”, fue una oportunidad para que el gobernador recuperara el terreno perdido con la comunidad transgénero después de que estuvo de acuerdo con el joven influyente conservador Charlie Kirk en una entrevista en marzo en que la participación de estudiantes-atletas trans en deportes femeninos es “injusta”. El proyecto de ley ordena a una comisión mejorar el acceso a los deportes para todos los grupos “sin importar raza, sexo, orientación sexual, identidad de género, discapacidad, ingresos o ubicación geográfica”.
La AB 1487 establece un Fondo de Equidad para abordar el bienestar de las personas de dos espíritus, transgénero, no conformes con el género e intersexuales, mientras que la SB 590 amplía las protecciones de licencia familiar remunerada para incluir familias más diversas, queer y elegidas.
El viernes, Newsom firmó el AB 727, que exige que las escuelas y universidades del estado proporcionen a los jóvenes información sobre líneas directas de crisis, incluidas líneas directas LGBTQ+, después de que la administración Trump cerrara la línea directa “opción 3” del Proyecto Trevor para jóvenes LGBTQ+ durante el verano.
AB 678, también firmada el viernes, actualiza una ley anterior que establece un Consejo Interinstitucional sobre Personas sin Hogar, agregando un requisito para que el consejo coordine con representantes de las comunidades LGBTQ+ para identificar políticas recomendadas y mejores prácticas para brindar servicios inclusivos y culturalmente competentes a las personas LGBTQ+ sin hogar, combatiendo los esfuerzos federales para obligar a los refugios para personas sin hogar a prohibir a las personas trans.
Los republicanos rechazaron la mayoría de las medidas firmadas por Newsom, pero algunos se unieron a los demócratas para aprobar la legislación de refugios inclusivos y eligieron protecciones de licencia familiar.
Newsom vetó dos medidas relacionadas con la salud LGBTQ+, citando “preocupaciones sobre la asequibilidad” en sus mensajes de veto: la SB 418 proporcionó protecciones contra la discriminación para los planes de seguro médico y un mandato de las compañías de seguros para ofrecer un suministro de hormonas recetadas para 12 meses. AB 554 exigía cobertura de seguro médico para todos los medicamentos aprobados por la FDA que previenen el VIH, como la PrEP, sin autorización previa.
En un lenguaje casi idéntico al abordar ambos proyectos de ley, el gobernador escribió: “En un momento en que las personas enfrentan aumentos de dos dígitos en sus primas de atención médica en todo el país, el estado debe sopesar los beneficios potenciales de todos los nuevos mandatos con los costos integrales para todo el sistema de prestación de atención médica”.
En respuesta al veto de la SB 418 de Newsom, la periodista trans Erin Reed escribió: “También hay poca evidencia que respalde la justificación de Newsom. La terapia hormonal se encuentra entre las formas menos costosas de medicamentos recetados. Las tabletas genéricas de estradiol a menudo cuestan menos de $20 para un suministro de 90 días, y la testosterona es modestamente más alta, pero aún se encuentra en el nivel genérico de bajo precio”.
Reed agregó: “La SB 418 habría sido un respaldo crítico para los californianos trans que enfrentan interrupciones en la atención. Bajo la actual campaña de extorsión de la administración Trump, varias clínicas en el estado han cerrado programas para pacientes trans menores de 19 años, cortando abruptamente el acceso a la terapia hormonal”.
“Es posible que California aún apruebe legislación progresista, pero el liderazgo no se mide por gestos simbólicos: se mide por el coraje de actuar cuando es importante. Y cuando se trató del proyecto de ley que podría haber marcado la diferencia más tangible para las personas trans este año, Gavin Newsom no pasó esa prueba”, concluyó Reed.
La semana pasada, Newsom desestimó la AB 86, una medida que habría modificado el lenguaje sobre los estándares de educación sanitaria desde jardín de infantes hasta octavo grado. Los republicanos se aferraron a la legislación como un ejemplo de “ideología de género” en funcionamiento en el gobierno estatal, y el líder de la minoría del Senado, Brian Jones (R), exigió que Newsom la vetara.
El proyecto de ley promueve la “teoría de que la anatomía reproductiva no determina necesariamente el género de una persona”, escribió Jones a Newsom.
En su mensaje de veto, Newsom dio una patada a la lata. Escribió que devolvería el proyecto de ley a la Asamblea legislativa estatal porque la medida debería considerarse después de que el estado complete un estudio que examine los planes de estudio de salud de las escuelas públicas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
