Un juez federal denegó la solicitud de una atleta universitaria transgénero de poner fin a su caso en la Corte Suprema que impugnaba la prohibición de Idaho en 2020 de que las atletas trans e intersexuales jugaran en equipos deportivos escolares que se alinearan con su identidad de género. El juez dijo que es importante que la Corte se pronuncie sobre la ley, a pesar de la solicitud de la atleta de desestimar su caso.
La atleta, Lindsay Hecox, demandó inicialmente a Idaho en abril de 2020 por impedirle unirse al equipo femenino de cross-country de la Universidad Estatal de Boise. Un tribunal inferior y un tribunal de apelaciones fallaron a favor de Hecox, bloqueando la entrada en vigor de la prohibición estatal. Sin embargo, el gobernador de Idaho, Brad Little (R), apeló el caso ante la Corte Suprema. El 3 de julio, la Corte acordó conocer el caso.
Pero el 2 de septiembre, Hecox pidió a la Corte Suprema que cancelara sus victorias y abandonara su caso, diciendo que el caso era “discutible” porque ya no deseaba continuar con él. Hecox dijo que su deseo de abandonar el caso se debió al “escrutinio público negativo” y al creciente acoso, que perjudicó su salud mental, su seguridad y su capacidad para concentrarse en el trabajo escolar.
“Me temo que si continúo con mi demanda, personalmente seré objeto de acoso”, dijo Hecox.
Pero en su fallo del martes, el juez de distrito estadounidense David Nye (que fue designado por los presidentes Barack Obama y Donald Trump) estuvo de acuerdo con la moción de Little para anular el deseo de Hecox de desestimar el caso.
“En pocas palabras, el Tribunal ha luchado por encontrar el resultado correcto en este asunto”, escribió Nye en su fallo. “El Estado de Idaho ha defendido vigorosamente este caso durante años. Sería fundamentalmente injusto abandonar la cuestión ahora, en vísperas de una resolución final”.
“La Corte no pretende romantizar la cuestión, pero Hecox (y personas en situaciones similares), así como los ciudadanos de Idaho, merecen que se respondan estas importantes cuestiones legales”, añadió Nye.
Nye reconoció que la Corte Suprema aceptó escuchar el caso de Hecox y un caso separado de Virginia Occidental que también trata sobre la prohibición de los deportes trans.
Ese caso involucra a Becky Pepper-Jackson, una estudiante de secundaria a quien se le prohibió unirse a los equipos femeninos de cross-country y atletismo de su escuela a pesar de que había tomado bloqueadores de la pubertad, lo que le impidió sufrir cualquier cambio fisiológico asociado con la pubertad en los niños. Un tribunal inferior emitió una orden judicial contra la prohibición de deportes trans en Virginia Occidental, que permitía a Pepper-Jackson participar en los equipos femeninos.
Sin embargo, “las leyes de los dos estados y los dos casos son ligeramente diferentes”, escribió Nye, y agregó: “Las partes y el público tienen un interés personal en la finalidad de las cuestiones presentadas en este caso… La Corte considera que este enfoque (al no desestimar el caso de Hecox) es más holístico y sopesa adecuadamente todos los intereses, incluidos los intereses de la Corte en organización y equidad”.
La Corte Suprema escuchará ambos casos el próximo año y probablemente emitirá su fallo en junio. Será la primera vez que el Tribunal se pronuncie sobre prohibiciones deportivas anti-trans.
Quienes se oponen a tales prohibiciones dicen que violan la 14ª Enmienda de la Constitución, que garantiza a todos los ciudadanos igualdad de trato y debido proceso ante la ley. Sin embargo, los partidarios de tales prohibiciones dicen que son necesarias para preservar la equidad en los deportes femeninos, ya que la pubertad masculina posiblemente pueda proporcionar “ventajas físicas” a las atletas trans.
Los defensores de LGBTQ+ temen que la Corte Suprema pueda fallar a favor de las prohibiciones, ya que la Corte ha emitido fallos anti-LGBTQ+ que apoyan la prohibición de cuidados que afirmen el género para jóvenes trans y el derecho de los padres a optar por que sus hijos no asistan a lecciones escolares relacionadas con LGBTQ+.
En su próxima sesión, la Corte Suprema también escuchará un caso que cuestiona las prohibiciones estatales sobre la terapia de conversión, una práctica pseudocientífica ampliamente desacreditada y dañina que pretende cambiar la identidad de género u orientación sexual de las personas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
