La Corte Suprema de Estados Unidos ha anunciado que está considerando escuchar un caso que podría amenazar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Según se informa, los jueces se reunirán durante una reunión privada el 7 de noviembre para discutir si aceptarán una impugnación legal presentada por la exsecretaria del condado de Kentucky, Kim Davis.
En 2015, poco después de que la Corte Suprema reconociera un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo a través de su Obergefell contra Hodges A su juicio, Davis se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por motivos religiosos.
Después de una década de litigio por su negativa a expedir licencias de matrimonio a parejas queer, Davis pidió a la Corte Suprema en julio que escuchara su caso impugnando la decisión de la Corte de Apelaciones, que argumentaba que las acciones de Davis como secretaria del condado eran inconstitucionales.
Los jueces de la Corte Suprema discutirán si asumirán el caso durante su próxima conferencia privada. Por lo general, los casos solo se aceptan después de dos conferencias consecutivas, que tienen lugar los miércoles y viernes.
Sin embargo, SCOTUSblog informa que, si los jueces niegan la revisión durante la primera conferencia, el resultado podría anunciarse tan pronto como el 10 de noviembre.
¿Quién es Kim Davis y qué dice su impugnación legal?
Kim Davis, de 60 años, obtuvo atención internacional mientras se desempeñaba como secretaria del condado de Rowan en Kentucky desde enero de 2015 hasta enero de 2019, después de negarse a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.
A raíz de la Obergefell contra Hodges En el fallo, Davis, cuyo trabajo consistía en expedir licencias a los residentes del condado, desafió una orden de un tribunal federal después de negarse a expedir una licencia a la pareja gay David Moore y David Ermold, citando sus creencias religiosas.
La pareja presentó una demanda contra Davis, quien comenzó a negarse a emitir licencias de matrimonio bajo lo que ella llamó “la autoridad de Dios”. Un juez de distrito de Estados Unidos ordenó a Davis que otorgara licencias tanto a parejas homosexuales como heterosexuales, a lo que ella nuevamente se negó a hacerlo.
Si bien su oficina finalmente comenzó a emitir licencias en 2016, Davis luego apeló la decisión del tribunal, argumentando que estaba en su derecho de negarle a la pareja una licencia porque hacerlo violaría su derecho a ejercer libremente su religión.
En una sentencia a principios de este año, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito rechazó la apelación de Davis, diciendo que, si bien ella tenía los derechos de la Primera Enmienda para expresar libremente sus creencias religiosas a título privado, no estaba protegida por la enmienda cuando exigía en nombre del gobierno.
Luego solicitó en julio a la Corte Suprema que revocara la decisión, insistiendo en que había comparecido ante el tribunal “no como un actor estatal ni como un funcionario gubernamental con algún tipo de inmunidad soberana o calificada”.
¿Qué pasa si la Corte Suprema conoce el caso?
Durante su conferencia privada el 7 de noviembre, los jueces de la Corte Suprema debatirán si deben aceptar el caso de Davis, que podría tener implicaciones más amplias para la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos.
Para conceder la revisión, el Tribunal necesita al menos cuatro o más votos a favor de aceptar el caso. Deben suceder dos votaciones consecutivas para que se conceda la revisión.
Si la primera votación fracasa, los jueces probablemente anunciarán el resultado el lunes 10 de noviembre. Si tiene éxito, podría pasar más de una semana antes de que se anuncie una sentencia.
Entonces, ¿qué pasa después?
Si se concede la revisión, la Corte Suprema escuchará la petición de Davis y decidirá si tiene derecho a negar licencias de matrimonio basándose en sus creencias religiosas.
El resultado podría tener implicaciones significativas en las protecciones al matrimonio entre personas del mismo sexo presentadas por Obergefell contra Hodgesque incluyen un derecho constitucional al matrimonio.
Sin embargo, incluso si la Corte Suprema concede la revisión de la petición Davis, eso no no significa automáticamente que la Corte anulará Obergefell o pondrá fin a las protecciones al matrimonio entre personas del mismo sexo. Los analistas legales creen que es más probable que el Tribunal decida el caso por motivos más limitados (como la inmunidad calificada o la capacidad personal versus oficial del secretario) en lugar de anular directamente a Obergefell.
Además, independientemente de si se revoca Obergefell, la Ley de Respeto al Matrimonio (2022) brinda protecciones federales para que el gobierno federal y otros estados reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo existentes, lo que agrega otra capa de protección.
Las opiniones de la Corte sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo varían ampliamente entre sus miembros. El miembro republicano, el juez Clarence Thomas, ha instado habitualmente al tribunal a revisar Obergefellincluso en 2022 tras la devastadora Roe contra Wade decisión, que anuló los derechos constitucionales a la atención del aborto.
En una entrevista reciente con el New York Times, la jueza Amy Coney Barrett mostró su apoyo a la protección de los derechos LGBTQ+ y dijo que cree que el matrimonio igualitario conlleva un “interés de dependencia muy concreto”.
