Una coalición de grupos trans y de derechos humanos ha pedido que el principal regulador de derechos humanos del Reino Unido sea degradado por lo que dicen son acciones “profundamente perturbadoras” en torno a su orientación trans.
El conjunto de cinco organizaciones presentó un desafío formal pidiendo a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) perder su acreditación de ‘estatus A’ por lo que describieron como una “campaña obsesiva para despojar a las personas trans de nuestros derechos básicos”.
En una serie de presentaciones a la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI), las organizaciones LGBTQ+ y de derechos humanos TransActual, Amnistía Internacional, Equality Network, Scottish Trans y Trans Advocacy & Complaints Collective (TACC) pidieron una investigación inmediata sobre el regulador, que, según dijeron, “no es adecuada para su propósito”.
EHRC acusada de intentar “intimidar” al gobierno
A principios de este mes, la EHRC fue acusada de intentar “intimidar” al gobierno para que aprobara rápidamente una legislación basada en sus directrices actualizadas sobre la provisión de instalaciones según el género.
Tras el veredicto del Tribunal Supremo del Reino Unido sobre la FWS contra ministros escoceses En abril, que determinó que la definición de mujer de la Ley de Igualdad de 2010 se basa en el sexo biológico, la EHRC comenzó a consultar sobre los cambios propuestos a su código de prácticas sobre servicios, funciones públicas y asociaciones.
Las revisiones, si se implementan, prohibirían a las personas trans el acceso a las instalaciones, incluidos baños y vestuarios, de acuerdo con su identidad de género. Una versión original de su guía provisional, que la EHRC ha retirado desde entonces, prohibía por completo a las personas trans en las instalaciones públicas.
Después de un período de consulta que fue criticado por durar menos de seis meses, el regulador entregó una versión terminada a la ministra de Igualdad, Bridget Philipson. Casi un mes después, el borrador final aún no se ha hecho público.
La coalición de grupos de derechos humanos señaló que múltiples organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, incluidos 18 expertos independientes de la ONU, han criticado las acciones de la EHRC.
La propia Phillipson ha criticado las acciones de la EHRC después de que su presidente, Kishwer Falkner, instó al gobierno a implementar la guía “rápidamente”. El ministro dijo que es “decepcionante ver a la CEDH comentar esto de la forma en que lo hacen públicamente”.
La líder de políticas de TransActual, Tammy Hymas, acusó a la EHRC de “incumplir” sus obligaciones en materia de derechos humanos, y agregó: “Después de años de nombramientos politizados y una campaña obsesiva para despojar a las personas trans de nuestros derechos básicos, la EHRC ahora está tratando de convencer a un gobierno electo para que implemente una prohibición de los baños para las personas trans”.
¿Qué sucede si se degrada la EHRC?
Los grupos de derechos humanos han acusado a la CEDH de violar los Principios de París, un conjunto internacional de estándares mínimos que las instituciones nacionales de derechos humanos (INDH) deben seguir para ser consideradas creíbles.
Perder su acreditación de ‘estatus A’ socavaría enormemente la autoridad de la EHRC tanto en el Reino Unido como a nivel internacional.
No sería un movimiento sin precedentes. La GANHRI recomendó anteriormente rebajar la calificación de las INDH en Egipto e Irak por violaciones de los Principios de París.
El gerente trans escocés, Vic Valentine, argumentó que el público del Reino Unido ya no podía confiar en la CEDH para “proteger y promover los derechos de todos”.
“En este momento, nos enfrentamos a la posibilidad real de que las personas trans sean excluidas y segregadas de los servicios y lugares de trabajo a diario”, añadió Valentine. “En lugar de que la EHRC intente impedirlo, están presionando activamente para que esto suceda”.
El Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio, una organización multinacional de derechos humanos, también pidió que se degradara la CEDH en septiembre, argumentando que había socavado los pilares clave de los Principios de París de “pluralismo, independencia y eficacia”.
Al comentar sobre el desafío formal del Instituto Lemkin, el abogado no binario Oscar Davies dijo que, si bien degradar la EHRC no impediría que la guía se convirtiera en ley, podría causar un cambio en la forma en que los formuladores de políticas ven las recomendaciones de la EHRC.
“Tener la acreditación ‘A’ permite a una institución hablar en foros de derechos humanos de la ONU, incluido el Consejo de Derechos Humanos, y otorga credibilidad a su trabajo interno”, dijo Davies a SentidoG en ese momento. “Perder ese estatus no sólo socavaría la autoridad moral de la CEDH, sino que también podría debilitar su capacidad para exigir responsabilidades al gobierno del Reino Unido y dar forma a la aplicación de los derechos humanos en el país”.
En una declaración a SentidoG, un portavoz de la EHRC dijo: “Confiamos en que seguimos cumpliendo plenamente con los Principios de París y nos complace que la SCA lo confirme el año pasado, cuando conservamos nuestro estatus ‘A’ como Institución Nacional de Derechos Humanos.
“La SCA adopta un enfoque basado en evidencia para sus deliberaciones, y ya les hemos escrito para abordar las graves inexactitudes contenidas en la información presentada por otros terceros a principios de este año. La SCA aún no nos ha invitado a comentar sobre los argumentos contenidos en esta última convocatoria para una revisión especial, pero los consideraremos cuidadosamente y lo haremos a su debido tiempo.
“Nos tomamos muy en serio nuestra obligación de proteger la igualdad y defender los derechos de todos en virtud de la Ley de Igualdad de 2010, incluidos aquellos con la característica protegida de la reasignación de género. Una comprensión compartida y correcta de la ley es esencial para ese esfuerzo.
“Como regulador independiente de igualdad de Gran Bretaña, defendemos y hacemos cumplir la Ley de Igualdad. No hacemos la ley; es nuestro trabajo explicar con precisión cómo funciona en la práctica, como lo hemos hecho en cada oportunidad desde la sentencia de la Corte Suprema sobre la definición de ‘sexo’ en la Ley de Igualdad”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
