Hannah Caldas ha sido suspendida por World Aquatics durante cinco años por negarse a participar en una prueba de verificación de género, pero dice que si la suspensión es el precio que tiene que pagar para “proteger mi información médica más íntima”, entonces está “feliz de pagar”.
Caldas, que también se hace llamar Ana, participó en el Campeonato Mundial Masters de Natación Acuática en Doha en 2024, terminando primera en su categoría de edad en los 100 m estilo libre femenino, y también compitió en los Nacionales de Primavera organizados por US Masters Swimming (USMS) en San Antonio, Texas, en abril, ganando varios eventos.
En respuesta a la competencia Masters de Natación, el gobernador republicano antitrans Ken Paxton inició una investigación sobre la organización y afirmó en una demanda que violaba la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas del estado al permitir la participación trans.
La oficina de Paxton pedía 10.000 dólares por cada supuesta violación de la ley de prácticas comerciales, según la cobertura en ese momento del Texas Tribune, y el gobernador calificó las políticas de Masters Swimming de “locas” y dijo que “se acobardaban ante los activistas radicales que impulsaban la guerra de género”.
En agosto, USMS declaró que Caldas es elegible para competir en la categoría femenina, con un informe sobre su elegibilidad que indica que “todos los documentos presentados por la nadadora demuestran que se le asignó el sexo femenino al nacer y que se identifica como mujer, aunque nadó en la categoría masculina en los eventos de USMS 2002-2004”.
Sin embargo, World Aquatics ha dictaminado que la mujer de 48 años será suspendida durante cinco años hasta octubre de 2030 y sus resultados de natación de los tres años anteriores (entre junio de 2022 y octubre de 2024) han sido descalificados después de que se negó a realizar una prueba de verificación de género.
En una declaración atribuida a un comunicado de prensa de New York Aquatics, Caldas declinó porque “las pruebas cromosómicas son procedimientos invasivos y costosos”.
“Mi vida y mi privacidad ya han sido invadidas bastante”
“Mi seguro se niega a cubrir dicha prueba porque no es médicamente necesaria”, dijo. “Ningún estado de EE.UU. exige pruebas genéticas para eventos deportivos recreativos como estos.
“Ni siquiera el US Masters Swimming, el organismo rector nacional de la natación recreativa para adultos en los EE. UU., exige esto para ninguno de sus eventos”.
Caldas continuó: “Entiendo y acepto las consecuencias de no cumplir con una investigación de World Aquatics.
“Pero si una suspensión de cinco años es el precio que debo pagar para proteger mi información médica más íntima, entonces es un precio que estoy feliz de pagar, por mí y por cualquier otra mujer que no quiera someterse a pruebas médicas altamente invasivas sólo para nadar en una competencia de adultos mayores”.
Añadió que había estado “nadando en eventos autorizados durante más de 30 años” y que estaba “preparada para dejarlo todo”.
“Mi vida y mi privacidad ya han sido bastante invadidas”, explicó. “Es hora de priorizar mi salud y seguridad personal”.
En 2022, World Aquatics votó a favor de implementar reglas que prohíben a las mujeres trans competir en carreras de élite si han pasado por la pubertad masculina.
Fue bajo esta política que la ex nadadora trans de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, quien hizo historia en 2022 como la primera mujer trans en ganar un campeonato de natación de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario, fue prohibida por el organismo de natación.
Thomas presentó una disputa legal contra la política de World Aquatics ante la Corte Internacional de Arbitraje Deportivo (CAS) en Suiza en septiembre de 2023.
Sin embargo, el tribunal rechazó su afirmación de que la política era discriminatoria.
Como informó la BBC, el fallo destacó que Lia Thomas “simplemente no tenía derecho a comprometerse con la elegibilidad para competir en competencias de WA” como alguien que ya no era miembro de USA Swimming – “y mucho menos competir en una competencia de WA” – y por lo tanto “no estaba lo suficientemente afectada” por las reglas como para poder desafiarlas.
World Aquatics acogió con satisfacción la decisión del tribunal y dijo que el fallo era un “gran paso adelante en nuestros esfuerzos para proteger los deportes femeninos”.
