El receptor abierto de los Dallas Cowboys, CeeDee Lamb, se negó a usar un brazalete de arcoíris durante un juego, la atleta olímpica Mollie O’Callaghan se comprometió a no competir más si se le permite a la nadadora trans Lia Thomas, y el cantante Sam Smith se mostró en desacuerdo con las siamesas Abby y Brittany Hensel, como dos individuos, usando los pronombres ellos/ellas.
Es posible que hayas visto estas publicaciones divisivas en Facebook, que incluso te hayas indignado o que las hayas compartido, pero no son reales: son desinformación anti-LGBTQ+ presentada falsamente como contenido de noticias legítimo.
Sólo necesita hacer una búsqueda superficial en Google para ver que las afirmaciones se pueden refutar fácilmente.
El editor de deportes David Evans, que escribe para Sportscasting, concluyó que la historia sobre Lamb fue inventada porque no hay absolutamente ninguna fuente para su supuesta cita ni ningún medio deportivo de buena reputación la cubrió.
Swimming Australia emitió rápidamente una declaración pública declarando que los comentarios atribuidos a O’Callaghan, y posteriormente a su compañero nadador Kyle Chalmers, eran falsos.
Sam Smith ya ha sido objeto de innumerables historias falsas, a menudo contradictorias, sobre su género, pronombres y estado civil, muchas de las cuales han sido desmentidas por varias publicaciones a lo largo de los años.
Por muy importante que sea para aquellos afectados por contenido inventado aclarar cuándo una información es absolutamente no real, el simple hecho es que la verdad por sí sola no es suficiente para rectificar el poder de las noticias falsas en esta era predominantemente digital en la que vivimos.
En un momento en que la verificación de datos y la moderación de las redes sociales están en declive, las reglas algorítmicas gobiernan nuestras transmisiones en las redes sociales (a menudo reforzando nuestros propios prejuicios inconscientes y cámaras de eco) y las líneas entre la realidad y la fantasía se están volviendo cada vez más borrosas por la IA, es cada vez más difícil para muchas personas distinguir consistentemente los hechos de la ficción.
Las noticias falsas, según un preocupante informe del MIT encontrado en 2018, viajan más rápido y más ampliamente que la verdad.
Es poco probable que un usuario que haya visto publicaciones anti-LGBTQ+ falsas como las mencionadas anteriormente y al instante crea que son ciertas, tal vez debido a sus propios prejuicios y/o falta de habilidades para verificar la validez de los medios, busque intencionalmente una verificación de hechos. No pensarían que lo necesitan; lo vieron en Facebook, así que debe ser cierto.
Sin embargo, un usuario más perspicaz podría darse cuenta instantáneamente de que la publicación no es más que un cebo de clics y/o una agricultura de participación, o al menos es engañosa y tal vez tergiversa las palabras originales de alguien.
De hecho, hay grandes sectores de la población que creen que son buenos para detectar noticias falsas, pero los estudios frecuentemente revelan que a menudo tienen un exceso de confianza y siguen siendo extremadamente susceptibles a ellas.
Ellos, al igual que aquellos que acceden a sus redes sociales con opiniones ya prejuiciosas hacia las personas LGBTQ+, están siendo atacados por malos actores que buscan convertir el contenido anti-LGBTQ+ en un arma para sembrar división en la sociedad.
Estos malos actores crean contenido con el propósito de llegar a la gente promedio de una sociedad, afinando sus miedos y ansiedades sobre el estado y el futuro de su comunidad, indignándolos y, en última instancia, cambiando sus opiniones sobre los derechos queer, la legislación promulgada por su gobierno, la confiabilidad de sus líderes electos y socavando la democracia en su conjunto.
La desinformación y la desinformación (dos conceptos claramente diferentes pero entrelazados) ciertamente no son nada nuevo y han sido parte del ecosistema de los medios desde que lo han sido las noticias verificables.
Si bien la desinformación se refiere a la difusión de falsedades a través de malentendidos o errores genuinos, la desinformación es mucho más siniestra y, en cambio, se refiere al proceso mediante el cual se crea, propaga y difunde información completamente falsa a propósito, con el objetivo de impulsar una narrativa o agenda particular para lograr un conjunto de objetivos políticos.
La desinformación sobre la comunidad LGBTQ+ podría incluir que alguien malinterprete los datos de un informe sobre atención de afirmación de género o que piense que alguien ha salido del armario cuando en realidad no lo ha hecho, por ejemplo.
La desinformación anti-LGBTQ+, por otro lado, incluye la teoría de la conspiración de extrema derecha de los “groomer” que vincula inherentemente a las personas LGBTQ+ con el vil abuso infantil, las afirmaciones impulsadas por Donald Trump de que los maestros de escuela están realizando cirugías de afirmación de género a los alumnos en las aulas, y las publicaciones recientes arriba atribuidas falsamente a atletas notables y otros nombres famosos.
En los últimos meses, ha aparecido un número cada vez mayor de publicaciones en las redes sociales, concretamente en las metaplataformas Facebook e Instagram, que están estilizadas para parecerse a las publicaciones de noticias de última hora basadas en imágenes que suelen utilizar las organizaciones de medios, a pesar de que están siendo publicadas por lo más alejado de una fuente de noticias.
Las publicaciones generalmente están superpuestas con una cita o un titular y subtituladas con algún tipo de noticia de última hora y el comienzo de lo que parece una copia de una noticia publicada.
En muchos casos, la misma publicación (con la misma imagen y título) se comparte en varias páginas diferentes para lograr el máximo alcance.
Muchas de las publicaciones parecen tratar constantemente sobre los derechos de las personas trans, es decir, el tema candente de la inclusión de las personas trans en deportes o identidades de género específicas, y muchas hacen referencia a la nadadora transestadounidense Lia Thomas.
En 2022, Thomas hizo historia como la primera mujer trans en ganar un campeonato de natación de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario. Desde entonces se ha convertido en una figura clave en la guerra de la derecha contra los atletas trans.
SentidoG no pudo verificar quién estaba detrás de las páginas de Facebook que comparten la actual ola de desinformación anti-LGBTQ+.
Manipulación e interferencia de información extranjera
Sin embargo, malos actores han utilizado tácticas similares en el pasado y en los círculos de seguridad nacional, como la Manipulación e Interferencia de Información Extranjera (FIMI), que la UE define como un “patrón de comportamiento que amenaza o tiene el potencial de impactar negativamente los valores, procedimientos y procesos políticos” donde dicha actividad “a menudo busca avivar la polarización y las divisiones dentro y fuera de la UE, al mismo tiempo que apunta a socavar la posición global de la UE y su capacidad para perseguir sus objetivos políticos y intereses”.
Un informe de la UE de 2023 titulado ‘FIMI dirigido a personas LGBTIQ+: análisis bien informado para proteger los derechos humanos y la diversidad’ (el primero de los cuales se centra específicamente en FIMI anti-LGBTQ+) encontró 31 casos relacionados con FIMI y la comunidad queer entre junio de 2022 y julio de 2023, y la mitad de los casos se atribuyeron a Rusia.
El informe encontró que FIMI anti-LGBTQ+ tiene motivaciones políticas y busca endurecer la opinión pública en oposición a los derechos LGBTQ+, además de sembrar divisiones en las comunidades y socavar la democracia.
“El alcance de los casos FIMI dirigidos a LGBTIQ+ va más allá de esta comunidad”, se lee en el informe. “Según la evidencia recopilada durante la investigación, los actores del FIMI pretendían provocar la indignación pública no solo contra personas, comunidades u organizaciones LGBTIQ+ identificadas, sino también contra las políticas gubernamentales, el concepto de democracia como tal y eventos locales o geopolíticos.
“Si bien socavar a las personas LGBTIQ+ fue un tema común en muchos de los casos FIMI identificados, la narrativa general en muchos de ellos fue que Occidente está en declive.
“Al aprovechar la narrativa del declive, los actores de amenazas del FIMI intentan abrir una brecha entre los valores tradicionales y las democracias.
“Afirman que es necesario proteger a los niños de las personas LGBTIQ+, que las personas LGBTIQ+ reciben un trato preferencial en los deportes y otros campos –en detrimento de otros– y que las organizaciones liberales o los grupos políticos occidentales son demostrablemente débiles porque se rinden a la “propaganda LGBTIQ+”.
El contenido falso “mantiene falsamente vivos los debates”
En declaraciones a SentidoG, el Dr. Dani Madrid-Morales – Profesor de periodismo y comunicación global en la Universidad de Sheffield y codirector del Grupo de Investigación sobre Desinformación de la universidad, dijo que el estilo de las publicaciones anti-LGBTQ+ que se comparten actualmente en Facebook es “un enfoque muy común que utilizan diferentes actores”.
Madrid-Morales señaló que si bien los actores políticos ciertamente usan estas estrategias coordinadas para un objetivo final particular, también son utilizadas por individuos aislados que “se benefician económicamente de la creación de este contenido que es altamente polarizador (y) que probablemente generará una gran participación”.
Continuó explicando que el contenido, por supuesto, tiene un impacto negativo en la comunidad en la que se centra directamente, pero “en términos más generales, a veces mantiene estos debates falsamente vivos en el sentido de que lo hacen en el ámbito político”.
“Al mantener estos debates muy activos en las redes sociales, ciertos grupos se benefician al poder decir: ‘oh, mira, la gente está realmente interesada en que hablemos de esto’, porque mucha gente en las redes sociales discute estos temas y, a veces, está muy inflado artificialmente.
“Hemos visto esto antes con otros temas, por ejemplo, la desinformación sanitaria y los activistas anti-vacunas, donde crean información falsa.
“Usan técnicas de amplificación en las redes sociales para difundirlo ampliamente, y luego crean la falsa ilusión de que es un tema que realmente preocupa a la gente, cuando en realidad no lo es”.
SentidoG se ha acercado a Meta para hacer comentarios.
