El proyecto estilo Wikipedia generado por IA de Elon Musk, ‘Grokipedia’, ha maldecido Internet con su presencia y, como era de esperar, su entrada sobre las personas trans es un desastre absoluto.
La startup tecnológica del multimillonario sudafricano, xAI, lanzó el lunes (27 de octubre) la enciclopedia en línea, que lleva el nombre del modelo de inteligencia artificial de la compañía, Grok, como alternativa a la enciclopedia colaborativa Wikipedia.
El proyecto se retrasó la semana pasada después de que Musk afirmara que el equipo necesitaba “trabajar más para eliminar la propaganda”, según WIRED, quien informó problemas para acceder a Grokipedia el día de su lanzamiento.
El sitio web, completo con el tema en blanco y negro ‘vanguardista’ patentado por Musk, cuenta con más de 885.000 entradas en sólo tres días, una hazaña que Wikipedia tardó más de media década en alcanzar. El único problema es que el vómito de palabras generado por IA de Grokipedia es tan confiable como una pajita de papel mojada.
Según los analistas tecnológicos, que han pasado los últimos días examinando el sitio, la mayoría de las páginas parecen casi idénticas a sus homólogas de Wikipedia. Sin embargo, se informó que muchas entradas promovían puntos de vista muy conservadores o eran muy inexactas.
WIRED informó que su entrada sobre la trata de esclavos en Estados Unidos incluía una sección que intentaba justificar la esclavitud, mientras que otra afirmaba que el Proyecto 1619 –una iniciativa que apunta a hacer explícito cómo la esclavitud es la base sobre la cual se construyeron los Estados Unidos– enmarcaba incorrectamente “la esclavitud como el motor central del desarrollo político, económico y cultural de la nación”.
Como era de esperar, las entradas de Grokipedia sobre temas LGBTQ+ se enmarcan de manera similar a través de una lente de derecha, atribuyen erróneamente la teoría como un hecho y, en algunos casos, difunden información totalmente errónea.
A pesar de los problemas iniciales que ya prevalecen, Musk afirma que Grokipedia “superará a Wikipedia en varios órdenes de magnitud en amplitud, profundidad y precisión”.
La entrada ‘transgénero’ de Grokipedia es transfóbica en menos de 13 palabras
Al cargar su entrada ‘Transgénero’, la perorata generada por IA de Grokipedia utiliza el ‘sexo biológico’ anti-trans antes de que se escriba la primera oración, afirmando que las personas trans son individuos cuya “identidad de género autopercibida entra en conflicto con su sexo biológico”.
En su segundo párrafo, la página hace un mal uso de las estadísticas del Instituto Williams para afirmar que ha habido un auge repentino en la “identificación trans” desde la década de 2010, que, según afirma, ha disminuido debido a “cambios en las tendencias sociales”, una afirmación que justifica citando un artículo de Fox News que cita un gráfico no verificado y ampliamente desacreditado impulsado por el profesor conservador Eric Kaufmann.
Luego, impulsa salvajemente las teorías del “contagio social”, incluida la teoría desacreditada de que el “acceso ampliado a las redes sociales” es responsable de que los jóvenes se declaren trans. Si eso no fuera suficiente, el segundo párrafo termina afirmando que las personas trans han informado “condiciones concurrentes como rasgos del espectro autista, depresión y ansiedad en tasas elevadas”.
¿Su fuente para esto? El Informe Cass: revisión muy controvertida del Reino Unido sobre la atención médica para jóvenes trans que contenía pocos aportes de las propias personas trans.
Su introducción termina con un lenguaje altamente medicalizado que enmarca las identidades trans como una condición médica que puede ser “tratada” con hormonas y cirugías de afirmación de género, antes de profundizar en las conspiraciones transfóbicas, que denomina “controversias”, incluida la falsa afirmación de que las personas trans representan una amenaza para las mujeres y las niñas.
Grokipedia plantea que ser trans es una elección
El artículo contiene tanta desinformación que es difícil anotarlo todo. Una de las categorías más impactantes es la de las llamadas “teorías de causalidad”.
Dividida en tres subcategorías, la sección comienza afirmando descabelladamente que las personas trans existen debido a problemas de salud mental en lugar de lo que llama un “desajuste inmutable entre el sexo biológico y la identidad”.
Citando un solo estudio de 2018 llamado Características psiquiátricas en individuos transexuales.afirma que afecciones como el trastorno de personalidad boderline (TLP) o episodios traumáticos pueden “manifestarse como un deseo de alterar el cuerpo sexuado o el rol social”, al mismo tiempo que se pasa repentinamente del uso del término transgénero al término transexual.
La segunda subcategoría sobre “hipótesis de influencia social y contagio” utiliza un solo estudio –la discreta investigación de Lisa Littman sobre la llamada disforia de género de aparición rápida (ROGD, por sus siglas en inglés)– para afirmar que las identidades trans son “contagiosas”. La única otra fuente que cita es un artículo del Daily Mail sobre el estudio de Littman.
La investigación de Littman sobre ROGD fue tan criticada que la propia Littman se vio obligada a emitir una declaración correctiva, señalando que no debería usarse como un diagnóstico formal. Investigaciones posteriores han demostrado que la teoría del “contagio social” no tiene sentido.
Su última subcategoría sobre “críticas a los modelos innatos de identidad de género” es una larga lista de afirmaciones desacreditadas de que ser trans es una elección. Grokipedia vuelve a citar el Informe Cass, que dice que “no encontró bases biológicas sólidas para la disforia de género en la juventud”.
No tiene categorías sobre el hecho (sí, es un hecho) de que las identidades de las personas trans son inmutables.
Grokipedia reescribe la historia trans y LGBTQ+
En su sección sobre “dimensiones sociales y culturales”, Grokipedia esencialmente reescribe la historia LGBTQ+ al sugerir que las personas trans no existían en los movimientos queer antes de la década de 1990.
Una subsección sobre su “integración con los movimientos LGBTQ+” inmediatamente promueve mentiras al afirmar que “el activismo transgénero se integró formalmente en movimientos más amplios de lesbianas, gays y bisexuales (LGB) a finales del siglo XX”.
No hubo la llamada ‘integración formal’ en los movimientos activistas de lesbianas y gays, ni hubo una introducción pseudoceremonial de las personas trans a la comunidad LGBTQ+ como afirma Grokipedia: las personas trans siempre han existido.
Gran parte del análisis de Grokipedia sobre relatos históricos de personas transgénero es escaso o malinterpreta la existencia de personas trans con la existencia de investigaciones sobre la comunidad trans. Afirma que el Instituto de Ciencias Sexuales de Magnus Hirchfeld, fundado en 1919, sirvió como un momento distintivo en el que las personas trans surgieron repentinamente.
De manera extraña, presenta a Marsha P. Johnson y Sylvia Rivera como figuras decorativas de la comunidad que “se unieron a los clientes gays de los bares para resistir las redadas policiales” en lugar de encabezar los importantes disturbios de Stonewall de 1969. Ambos activistas estuvieron muy involucrados en la campaña antes y después de los disturbios.
Su análisis de los derechos trans a partir de la década de 2010 se enmarca casi exclusivamente desde la perspectiva del activismo TERF y cita a varios grupos anti-trans, incluida la Sociedad para la Medicina de Género basada en Evidencia (SEGM), que ha sido etiquetada como grupo de odio por el Southern Poverty Law Center (SPLC).
Su análisis, una vez más, profundiza en teorías ampliamente desacreditadas del “contagio social” como si fueran un hecho histórico inmutable.
