Según se informa, Ofcom ha “desestimado” más de 21.000 quejas contra una serie de segmentos anti-trans transmitidos por TalkTV.
El regulador de medios supuestamente le dijo al grupo legal Good Law Project, quien planteó las preocupaciones en nombre de los denunciantes, que el canal de televisión propiedad de Rupert Murdoch no planteó “cuestiones sustanciales” en sus segmentos anti-trans.
En julio, 21.795 personas se unieron a una campaña que pedía a los funcionarios de Ofcom que investigaran 11 segmentos sobre derechos trans, que se transmitieron en una variedad de programas de noticias y opinión de TalkTV.
En solo cuatro semanas, entre el 16 de junio y el 14 de julio, el canal de noticias y opinión de derecha presentó al menos 11 invitados que defendieron temas de conversación anti-trans en varios de sus programas. Por el contrario, no contó con un solo invitado trans o pro-trans.
Durante un programa, el 21 de junio, el presentador de TalkTV Alex Phillips sugirió que los grupos de derechos trans saben que “dar a los niños bloqueadores de la pubertad era malo”, mientras que durante otro programa el 1 de julio, Kevin O’Sullivan acusó a una mujer trans de tratar de “fingir que es una mujer”.
Apenas unos días después, Julia Hartley-Brewer sugirió que: “Por definición, si has tenido que conseguir un papel para decir que eres mujer, debes aceptar que eres un hombre”.
En un segmento, un invitado dijo que respetar los derechos humanos básicos de las personas trans es un “engaño masivo mutuo”, mientras que uno de sus presentadores describió a todas las mujeres trans como “grandes pervertidos descomunales”.
En otro segmento de junio, el presentador de TalkTV, Alex Phillips, sugirió que recetar bloqueadores de la pubertad era “malo”.
Los activistas instaron a Ofcom a investigar el “torrente de odio transfóbico” de TalkTV, argumentando que sus segmentos sobre derechos trans violan el Código de Radiodifusión del regulador, un conjunto de estándares que todas las emisoras del Reino Unido deben seguir por ley.
Según un correo electrónico filtrado, compartido por Good Law Project, un portavoz del regulador se negó a investigar las acusaciones, argumentando que “no planteaban cuestiones sustanciales que justificaran una mayor investigación”.
Desestimó las acusaciones de que TalkTV violó la cláusula del Código de Radiodifusión sobre debida imparcialidad, argumentando que los programas que transmitieron los segmentos “no eran ‘noticias'” y, por lo tanto, en opinión del regulador, estaban protegidos por las leyes de libertad de expresión en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
“Como resultado, y reflejando el Artículo 10, es una cuestión editorial de la emisora cómo se preserva la debida imparcialidad, siempre y cuando se cumpla el Código”, continúa la carta.
Good Law Project condenó la decisión como un “incumplimiento del deber” y prometió desafiar a Ofcom sobre su resultado si el regulador se niega a investigar el asunto más a fondo.
“Hemos instruido a un equipo de abogados y mantenemos correspondencia continua con ofcom, buscando respuestas”, dijo el grupo en un comunicado. “Si esas respuestas no son satisfactorias, tenemos la intención de impugnar ante los tribunales la decisión de Ofcom de encubrir la transfobia de TalkTV”.
Ofcom confirmó la legitimidad de la carta a SentidoG. Un portavoz dijo que el regulador comprende la “fuerza de los sentimientos sobre las cuestiones planteadas por los denunciantes” y que sus funcionarios habían “evaluado cuidadosamente una variedad de programas en este canal en contra de nuestras reglas”.
Agregaron: “Teniendo en cuenta el derecho a la libertad de expresión y todos los factores contextuales de cada programa, incluidas las expectativas de la audiencia, no consideramos que estos programas justificaran una mayor investigación”.
En respuesta, un portavoz de Good Law Project reiteró su condena a la decisión de Ofcom y agregó que la narrativa de TalkTV sobre cuestiones trans está “poniendo en riesgo a la comunidad trans”.
“Estamos en conversaciones activas con nuestros abogados sobre la posibilidad de litigar la falta de acción de Ofcom”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
