Un panel de tres jueces federales bloqueó el nuevo mapa de distritos electorales de Texas, que el estado adoptó a petición de Donald Trump para entregar más escaños en la Cámara al Partido Republicano. Los jueces dijeron que la redistribución de distritos se basó ilegalmente en privar de sus derechos a los negros.
La orden judicial también protegerá a la representante Julie Johnson (D-TX). Su distrito, el 32º Distrito del Congreso de Texas, fue rediseñado de un distrito 68% demócrata a un distrito 60% republicano al eliminar partes de la ciudad de Plano, en el norte de Texas, y agregar más partes rurales del este de Texas.
A cada estado se le asigna un cierto número de miembros del Congreso en función de su población, y el gobierno estatal debe dibujar un mapa de distritos para cada uno de esos miembros del Congreso. Por lo general, los mapas se vuelven a dibujar cada 10 años después de que se completa un censo de EE. UU. y se dispone de nueva información sobre la distribución de la población.
Pero el presidente exigió, a mediados de esta década, que Texas volviera a dibujar su mapa este año para manipularlo aún más. Esto significa que los distritos se dibujarían para aumentar la ventaja de un partido en el Congreso creando muchos distritos con mayorías republicanas más pequeñas y colocando a los demócratas en unos pocos distritos con mayorías demócratas grandes.
Y como Trump lo exigió, los republicanos de Texas elaboraron un nuevo mapa y lo aprobaron como ley.
El fallo 2-1 del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas encontró que el mapa se basó en motivaciones políticas y fue creado para cumplir con los requisitos raciales establecidos por el Departamento de Justicia (DOJ) de Trump. Los jueces dijeron que el Departamento de Justicia seleccionó cuatro distritos con mayorías no blancas para eliminarlos “basándose enteramente en su composición racial”.
“El mapa finalmente aprobado por la Legislatura y firmado por el Gobernador (el Mapa 2025) logró todos menos uno de los objetivos raciales que exigía el Departamento de Justicia”, escribió el juez Jeffrey Brown por la mayoría de 2-1. A Brown, designado por Trump, se unió el juez David Guaderrama, designado por Barack Obama. El juez Jerry Smith, designado por Ronald Reagan, discrepó pero no escribió una opinión.
La mayor parte de la opinión de Brown, de 160 páginas, según politicodescribió evidencia de los motivos de las legislaturas estatales y los consultores y sugirió que estaban motivados para ayudar al Departamento de Justicia a dividir los distritos con grandes poblaciones de minorías raciales.
Si no se anula la decisión de los jueces, Texas utilizará el mapa del Congreso que utilizó en 2024, que ya estaba algo sesgado a favor de los republicanos. El 58% de los votantes de Texas votaron por un republicano en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2024, pero 25 de los 38 miembros de la delegación del Congreso de Texas (o el 65%) son republicanos.
Se esperaba que el nuevo mapa, si hubiera entrado en vigor, aumentaría la participación republicana en la delegación a 30 miembros, o el 79%, incluso con sólo el 58% del estado votando por los republicanos.
La orden judicial evita que el distrito de Johnson sea rediseñado. Johnson es la primera persona LGBTQ+ en ser elegida para el Congreso por el Sur.
“El hecho de que haya podido ganar un escaño en el Congreso en un estado como Texas es muy significativo y demuestra que se puede avanzar”, dijo. Nación LGBTQ en marzo. “Sólo tenemos que ser reflexivos y agresivos a la hora de ponernos en juego y no tener miedo”.
La redistribución de distritos también puso en riesgo la presencia de la representante Jasmine Crockett (D-TX), aliada LGBTQ+, en el Congreso. Actualmente representa el Distrito 30 del Congreso del estado, pero el nuevo mapa la habría ubicado en el Distrito 33 del Congreso del estado. Las fronteras del 30 habrían cambiado, aunque se esperaba que siguiera siendo mayoritariamente demócrata y mayoritariamente negra.
La ley federal no exige que los miembros de la Cámara vivan en sus distritos, aunque los votantes pueden preferir un miembro del Congreso que realmente viva en su distrito.
Los republicanos denunciaron la decisión judicial.
“La izquierda radical está intentando una vez más socavar la voluntad del pueblo”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton (R), en un comunicado tras el fallo. “El Big Beautiful Map era completamente legal y se aprobó con fines partidistas para representar mejor las afiliaciones políticas de Texas”.
Luego acusó a los estados demócratas de manipulación para favorecer a los demócratas, aparentemente tratando de presentar a los republicanos como injustamente difamados, a pesar de que cambiar los mapas del Congreso a mitad de una década con fines partidistas es poco ortodoxo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
