Meta, la empresa matriz de Instagram, Facebook, Threads y WhatsApp, habría deshabilitado o prohibido en la sombra las cuentas de más de 50 proveedores de servicios de aborto, organizaciones queer y organizaciones de atención de salud reproductiva en todo el mundo durante los últimos meses.
Lo que un defensor describió como “una de las mayores olas de censura” en las plataformas de la compañía comenzó en octubre y parece ser una escalada del enfoque de Meta de la era Trump hacia el aborto y el contenido relacionado con LGBTQ+. el guardián informes.
Si bien muchas de las organizaciones cuyas cuentas fueron eliminadas o restringidas tienen su sede en el Reino Unido y Europa, los grupos que atienden a mujeres en Asia, América Latina y Medio Oriente también se han visto afectados.
Las supuestas acciones de Meta se producen casi un año después el guardián informó sobre la prohibición en la sombra por parte de la compañía (que limita severamente la cantidad de usuarios que pueden ver el contenido de ciertas cuentas) de cuentas de organizaciones que ayudan a los estadounidenses a acceder a píldoras abortivas.
En octubre pasado, Paige Collings de Electronic Freedom Foundation dijo El reportero del área de la bahía esa censura del contenido LGBTQ+ en Instagram ha aumentado notablemente desde noviembre de 2024. Describió que la empresa participa en un “silenciamiento algorítmico” del contenido LGBTQ+ en Instagram.
“En el último año, especialmente desde la nueva presidencia de EE.UU., hemos visto un aumento definitivo en el número de cuentas eliminadas, no sólo en EE.UU., sino también en todo el mundo como un efecto dominó”, dijo Martha Dimitratou, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Repro Uncensored. el guardián. La organización ha rastreado más de 200 casos de cuentas relacionadas con la salud reproductiva que fueron eliminadas o restringidas en todo 2025, en comparación con las 81 que rastreó en 2024.
“Esta ha sido, hasta donde yo sé, al menos una de las mayores olas de censura que estamos viendo”, dijo Dimitratou.
En un comunicado, Meta rechazó las acusaciones de que está apuntando a contenido específico en sus plataformas.
“Cada organización e individuo en nuestras plataformas está sujeto al mismo conjunto de reglas, y cualquier reclamo de aplicación basado en afiliación o defensa de un grupo es infundado”, se lee en el comunicado.
“Nuestras políticas y aplicación de la ley con respecto al contenido relacionado con los medicamentos abortivos no han cambiado: permitimos publicaciones y anuncios que promocionen servicios de atención médica como el aborto, así como discusiones y debates en torno a ellos, siempre que sigan nuestras políticas”.
Pero como señaló Kinga Jelinska, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Women Help Women, con sede en Holanda, Meta rara vez especifica qué políticas han sido violadas o cómo. Women Help Women recibió un mensaje de la compañía en noviembre indicando que su página de Facebook había sido cerrada porque “no sigue nuestras Normas comunitarias sobre medicamentos recetados”.
“Simplemente lo eliminaron. Eso es todo. Ni siquiera sabemos de qué publicación se trataba”, dijo Jelinska.
Meta afirmó que más de la mitad de las cuentas rastreadas por Repro Uncensored han sido restablecidas. Carolina Are, miembro del Centro para Ciudadanos Digitales de la Universidad de Northumbria, dijo el guardián que el reclamo se ajusta al patrón de Meta de restablecer cuentas luego de la presión pública. Sin embargo, Are criticó el proceso de apelación de la compañía para cuentas prohibidas, que el propio Meta admitió que se ha vuelto frustrantemente lento.
Por ejemplo, un empleado de Meta envió un mensaje personal a una organización afectada diciendo que las prohibiciones probablemente continuarían y aconsejándoles que iniciaran una lista de correo en lugar de depender de las plataformas de la empresa.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
