El suburbio de Chandler, Arizona, rechazó rotundamente una propuesta para construir un centro de datos de IA de 422.000 pies cuadrados dentro de sus fronteras, a pesar de las súplicas de la exsenadora bisexual Kyrsten Sinema (I-AZ), quien ha estado trabajando con la administración Trump para hacer de Estados Unidos una potencia de IA.
Sinema hizo comentarios públicos en dos reuniones separadas del consejo municipal en nombre del desarrollador de Nueva York, Active Infrastructure, la compañía detrás de la propuesta del centro de datos. También explicó que es la fundadora de AI Infrastructure Coalition, que cuenta con el apoyo de grandes corporaciones como Microsoft, Meta y ExxonMobil. politico informó.
El día de la votación, también acudió a Fox News para elogiar el enfoque de la administración Trump hacia el desarrollo de la IA y afirmó que la izquierda está difundiendo información errónea sobre los centros de datos que están poniendo al país en peligro.
Los países extranjeros, dijo Sinema, “quieren controlar la IA”.
“Esta es realmente una carrera de seguridad nacional. Tenemos que ganarla. China está haciendo todo lo posible para dominar la IA a nivel mundial, y programarán la IA con valores chinos. Tenemos que ganar esa carrera, y el presidente Trump tiene toda la razón. Tenemos que redoblar esfuerzos y asegurarnos de que los valores estadounidenses sean los valores del mundo y que controlemos esta agenda global de IA, y es por eso que estos centros de datos son tan importantes en todo el país”.
Denunció un supuesto “esfuerzo masivo de la izquierda para ingresar a las comunidades y brindar información errónea sobre el agua, la energía y los centros de datos de inteligencia artificial”. De hecho, los residentes de Chandler expresaron su preocupación de que el centro de datos agotara recursos al utilizar demasiada agua y aumentar los precios de la energía.
Sinema afirmó que todo eso está mal. “Esta administración está haciendo un buen trabajo al decir la verdad, creando más energía a nivel nacional… De hecho, estamos usando menos agua con los centros de datos de IA que en el pasado”, dijo en Fox News.
Por otro lado, el Instituto Lincoln de Política de Tierras, una organización ambientalista sin fines de lucro, calificó los centros de datos de IA como “voraces de recursos”, ya que un centro de datos de tamaño mediano necesita tanta agua como una ciudad pequeña y los más grandes requieren tanto como una ciudad de 50.000 habitantes.
El grupo se refirió a los centros de datos de IA como “monstruos mecánicos” cuya “rápida proliferación puede ejercer una enorme presión sobre los recursos locales y regionales”. Planteó un metacentro de datos planificado en Wyoming que utilizará más electricidad que todos los hogares del estado juntos.
Los concejales y residentes de la ciudad de Chandler no creyeron las afirmaciones de Sinema. Según los informes, la vicealcaldesa de Chandler, Christine Ellis, votó no después de que Sinema no pudo responder a su pregunta: “¿Qué gana Chandler con esto?”.
“Si no puedes mostrarme qué hay para Chandler, entonces no vamos a tener una conversación”, dijo Ellis.
La oficina de planificación de Chandler informó que se presentaron más de 200 comentarios contra el centro de datos y sólo ocho fueron a favor.
La administración Trump está trabajando con empresas de inteligencia artificial para establecer centros de datos en todo el país. politico explicó, pero Chandler no es el único gobierno local que se resiste al esfuerzo. Los funcionarios de al menos otros cinco estados también han rechazado las propuestas.
En noviembre, Sinema dijo que estaba “emocionada de trabajar mano a mano con la administración Trump” como cabildera que lidera un esfuerzo de las grandes tecnologías para expandir la industria de inteligencia artificial de EE. UU.
Según se informa, también advirtió a los políticos locales en Arizona que Trump podría obligarlos a construir un centro de datos de inteligencia artificial, lo quieran o no, un sentimiento del que se hizo eco durante los comentarios públicos en las reuniones de Chandler.
“Chandler tiene ahora la oportunidad de determinar cómo y cuándo se construirán estos nuevos e innovadores centros de datos de IA”, dijo.. “Cuando llegue la preferencia federal, ya no tendremos ese privilegio”.
En ese momento, OD Harris, miembro del concejo municipal de Chandler, dijo politico“Como funcionario local, nunca apreciamos cuando un funcionario del condado, estatal o federal intenta insertar su autoridad en nuestro proceso local. Representamos lo que los votantes quieren porque somos los más cercanos a la gente”.
La alineación de Sinema con Trump y la Gran IA no es realmente sorprendente
Mientras sirvió en el Senado de los Estados Unidos, se posicionó como una política moderada y una aliada confiable para la comunidad empresarial: votó en contra de varios de los candidatos laborales del ex presidente Joe Biden, se opuso a un aumento en el salario mínimo federal por hora de $7,25, impidió aumentos de impuestos sobre las ganancias de capital privado y de riesgo, y proporcionó subsidios de los contribuyentes a los exportadores.
Si bien destacó su bisexualidad antes de su elección al Congreso, evitó en gran medida mencionarla después.
Durante su último mandato senatorial, se unió a otro exdemócrata, el senador Joe Manchin (I-WV), para bloquear la eliminación del obstruccionismo y, con ello, las esperanzas de los demócratas de promulgar legislación sobre votación ampliada, derechos LGBTQ+, economía y cambio climático. Fue una postura que provocó el desprecio de los colegas y votantes demócratas, alejando a Sinema de sus electores y miembros del partido no ricos.
El Partido Demócrata de Arizona votó a favor de censurar a Sinema en enero de 2022, citando su incapacidad para ayudar a aprobar la legislación federal sobre el derecho al voto. Los demócratas de Arizona también la criticaron por estar “notablemente ausente” en la campaña electoral durante las elecciones de mitad de período de 2022.
Su impopularidad e ineficacia obligaron al entonces representante demócrata de Arizona, Rubén Gallego, a postularse con éxito para su escaño en el Senado en 2024. Las encuestas mostraron que la mayoría de los votantes de Arizona de todas las afiliaciones políticas la desaprobaban. Sus bajos índices de aprobación la convirtieron en una de las cinco senadoras más impopulares de toda la nación.
Se habría enfrentado a Gallego en una carrera por la reelección, pero en lugar de eso, se desafilió del Partido Demócrata, se convirtió en independiente y luego anunció su retiro, ya que su derrota en la reelección parecía casi segura. Luego aprovechó su discurso de despedida en el Senado para defender el obstruccionismo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
