Un juez federal le dio a la administración Trump un gran trozo de carbón en Nochebuena por su esfuerzo por acosar a jóvenes transgénero que reciben atención médica que afirma el género.
La jueza de distrito estadounidense Cathy Bissoon bloqueó la citación del Departamento de Justicia para obtener información personal sobre atención médica de menores que reciben atención de afirmación de género en el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh (UPMC). Bissoon, quien fue nominado para el cargo por el entonces presidente Obama, es al menos el cuarto juez que rechaza la posible intrusión del Departamento de Justicia en la atención médica de los jóvenes trans.
Bissoon dejó muy claro que cree que la razón declarada por el Departamento de Justicia para querer la información es simplemente una tapadera para su animadversión anti-trans.
“Este Tribunal se une a los demás al concluir que la demanda del gobierno de información personal y profundamente privada del paciente conlleva más que un tufillo de mala intención”, escribió Bissoon en su fallo. “Esto se desprende de su retórica”. Como prueba citó la “caracterización incendiaria” de la atención a jóvenes trans en el propio sitio web del Departamento de Justicia. El sitio califica la atención médica trans como “fraude”, “práctica bárbara” y “multilación genital”, a pesar de que la gran mayoría de la atención de afirmación de género para jóvenes no tiene nada que ver con la cirugía.
En una nota a pie de página, Bissoon llegó incluso a denunciar el ataque general de la administración Trump a los derechos de las personas trans. “El Tribunal no está seguro de si el público en general es consciente de cuán amplia es la política del gobierno.
La campaña está contra las personas transgénero”, escribió, citando una letanía de ejemplos.
El gobierno había argumentado que los padres que presentaron la demanda carecían de legitimación activa porque la citación estaba dirigida a UPMC y no respondieron a tiempo. Bissoon rechazó el argumento de la puntualidad en particular por considerarlo “falso”.
Sabiendo que era probable que fracasara si no se hacían cambios en su solicitud, el Departamento de Justicia dio marcha atrás el 16 de diciembre y dijo que no necesitaba archivos personales de los pacientes, sino que aceptaría registros médicos anónimos. Bissoon señaló que el cambio del Departamento de Justicia se produjo “ante sus crecientes pérdidas” y rechazó la solicitud.
En su fallo, Bissoon recurrió a una fuente poco probable en busca de apoyo: Estados Unidos contra Skrmettila decisión de la Corte Suprema que allanó el camino para que los estados prohibieran los cuidados de afirmación de género para jóvenes trans. “El gobierno dictado“Además, va en contra de la decisión de la Corte Suprema en Skrmetti, en la que la mayoría enfatizó repetidamente la reserva de estos asuntos a los Estados”, escribió Bissoon, citando opiniones de la mayoría y concurrentes, incluida la del juez Samuel Alito, para reforzar su argumento.
No está claro hacia dónde irá el Departamento de Justicia ante su actual racha de derrotas. Mientras tanto, el día antes del fallo de Bissoon, diecinueve estados entablaron una demanda para bloquear el anuncio del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de una regla propuesta para poner fin a todos los fondos federales para cualquier hospital en los Estados Unidos que brinde atención de afirmación de género a menores.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
