El New York Times ha refutado las afirmaciones de un exeditor de que su personal superior es “militante” en sus opiniones anti-trans.
La publicación de noticias de 175 años afirmó que las acusaciones de sus informes transfóbicos se basan en “falsedades” e insistió en que su cobertura de temas trans está “guiada por hechos y preguntas”.
La periodista trans Billie Jean Sweeney, que anteriormente trabajó en el International Desk de la organización, dijo a Trans News Network (TNN) que la alta dirección cerró “todas las vías” de crítica interna sobre sus informes en el período previo a las elecciones estadounidenses de 2024.
Afirmó que un “Grupo de Recursos para Empleados” que permitía al personal plantear preguntas sobre decisiones gerenciales fue descartado, justo cuando el presidente del NYT, AG Sulzberger, supuestamente les dijo a los equipos que el periódico cubriría las elecciones “imparcialmente”.
Casi al mismo tiempo, Sulzberger dijo durante un seminario de la Fundación Reuters que el NYT había “protegido” a los jóvenes a través de su cobertura de la juventud trans.
Los activistas LGBTQ+ y los grupos de derechos humanos han criticado habitualmente la cobertura trans del New York Times por contener inexactitudes y desinformación, particularmente en torno a la atención que afirma el género de los jóvenes trans.
Sin embargo, un portavoz del periódico afirmó en una declaración del lunes (5 de enero) que su trabajo había cubierto “de manera profunda y precisa” a la comunidad y había resaltado la “intolerancia a la que se enfrentan”.
“La publicación de (Trans News Network) incluía una entrevista con un ex editor de la sección internacional de The Times que no estuvo involucrado en estas decisiones de cobertura”, continuaron.
New York Times dice que el personal superior no “atacó a las personas trans”
En la entrevista con TNN, Sweeney señaló que la oficina internacional “no estuvo realmente tan involucrada” en la cobertura electoral pero que, de todos modos, se le informó sobre la política del periódico sobre las elecciones.
“Fue un poco desafinado para nosotros”, dijo Sweeney. “Todos pensábamos: ‘¿por qué estamos hablando de esto?’”
El NYT insistió en que la alta dirección no había emitido una “directiva para atacar a las personas trans” y objetó las acusaciones de que estaba tratando de apaciguar a la administración Trump.
Además, protestó por otros puntos planteados por Sweeney, como la afirmación de que un borrador de artículo que criticaba el Informe Cass había sido descartado y entregado a una mesa diferente.
El portavoz acusó a TNN de no cumplir con los “estándares periodísticos más básicos de imparcialidad o precisión” y acusó a la publicación de no emitir una solicitud de derecho de réplica.
Agregaron: “Hemos agregado aclaraciones menores en dos puntos de la entrevista junto con la transcripción, que permanece tal como se publicó. Mantenemos nuestro informe de la entrevista con Sweeney, ex editor y veterano de 11 años del Times”.
TNN criticó además al NYT por presentar las vidas de las personas trans como “ferozmente cuestionadas”, acusándolas de “denigrar nuestras vidas y comunidades”.
“No tenemos la obligación de publicar control de daños en nombre de un medio de comunicación que atraviesa una crisis de legitimidad debido a sus propias acciones”.
