La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos orales sobre dos casos que podrían decidir el futuro de las leyes que prohíben a los jóvenes trans participar en eventos deportivos: esto es lo que debe saber.
Organizaciones de derechos humanos anunciaron que hablarían en defensa de los jóvenes trans en todo Estados Unidos como parte de una audiencia el martes (13 de enero) para el caso Virginia Occidental contra BPJ.
La demanda, presentada en nombre de la adolescente trans Becky Pepper-Jackson, busca revocar una ley de Virginia Occidental que prohíbe a los estudiantes trans competir en eventos deportivos competitivos.
A Pepper-Jackson, de 15 años, que tenía 11 cuando se presentó la demanda, se le negó el derecho a competir en el equipo de cross-country de su escuela secundaria después de que el gobernador estatal Jim Justice promulgó el Proyecto de Ley 3293 de la Cámara de Representantes en 2021.
A Pepper-Jackson se le permitió competir en el equipo en 2023 después de que un tribunal estadounidense concediera una orden judicial temporal. Durante ese tiempo, compitió en eventos de atletismo y de cross-country sin quejarse.
Virginia Occidental es uno de los 27 estados que prohíben a los jóvenes trans practicar deportes escolares bajo el argumento de que las personas trans tienen una ventaja inherente en los eventos deportivos.
La Corte Suprema concedió el certiorari (una orden formal acordando hacerse cargo de un caso) al caso de Pepper-Jackson en junio de 2025 junto con casos judiciales similares que involucraban a un joven trans que intentaba revocar la ley de Virginia Occidental.
Su primera audiencia oral incluirá argumentos de Lambda Legal, la organización legal que representa a Pepper-Jackson, y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que también defiende el derecho de Pepper-Jackson a jugar en eventos deportivos.
En el período previo a la audiencia, Lambda Legal anunció una campaña de educación pública que, según dijo, tiene como objetivo “navegar las conversaciones sobre este tema con empatía, claridad y confianza”.
La campaña incluye una guía recientemente publicada sobre cómo navegar las conversaciones sobre jóvenes trans en los deportes que brinda a aliados y activistas “ideas sobre cómo responder preguntas difíciles, hacer preguntas reflexivas a cambio y utilizar estos momentos para construir conexión en lugar de división”.
“Muchos estadounidenses escuchan regularmente una retórica fuerte y llena de odio, a menudo de fanáticos que rechazan el derecho de las personas trans a existir, lanzando falsedades y sembrando miedo”, dijo el director ejecutivo de Lambda Legal, Kevin Jennings, antes de la audiencia.
“Como antídoto, Lambda Legal ofrece nuevas herramientas para ayudar a bajar la temperatura, fomentar la curiosidad y la comprensión y promover conversaciones constructivas entre vecinos”.
¿Qué es West Virginia contra BPJ y cómo llegó a la Corte Suprema?
Becky Pepper-Jackson intentó por primera vez formar parte de la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental cuando tenía sólo 11 años.
En abril de 2021, el gobernador republicano del estado, Jim Justice, promulgó el Proyecto de Ley 3292 (HB 3293), que prohibía efectivamente a los estudiantes trans competir en equipos deportivos que se alinearan con su identidad de género vivida.
El proyecto de ley, promovido por varios grupos anti-trans, incluida la Alianza para la Defensa de la Libertad (ADF), durante su aprobación, define los términos masculino y femenino como “basados únicamente en la biología reproductiva y la genética del individuo al nacer”.
Lambda Legal presentó una demanda en nombre de Pepper-Jackson, que proviene de una familia de ávidos corredores, tras la aprobación del proyecto de ley.
Un tribunal de distrito de EE. UU. otorgó una orden judicial preliminar en julio de 2021 que bloqueaba temporalmente la aplicación de la HB 2393, que permitía a los estudiantes trans participar en eventos deportivos por un tiempo limitado.
Esto finalmente se revirtió en enero de 2023 después de que un juez dictaminara que el proyecto de ley era “constitucional” y permitiera a la Junta de Educación del estado implementar la prohibición, sentencia que fue impugnada con éxito menos de un mes después.
Tras otra derrota, Virginia Occidental presentó una solicitud ante la Corte Suprema de Estados Unidos en marzo de 2023 para permitir la implementación del proyecto de ley. Los jueces acordaron escuchar el caso en junio de 2025.
Mientras continuaban los vaivenes legales, Pepper-Jackson, que ahora tiene 15 años, dijo que se sentía “triste y frustrada” por no poder unirse a sus amigos en su deporte favorito.
“Nada me hace más feliz que estar en un equipo con mis amigos y competir en nombre de mi escuela”, dijo. “Me quedan muchos años más de cross-country y atletismo, y solo quiero tener la oportunidad de participar en deportes escolares como cualquier otra niña”.
¿Cómo afectaría a los jóvenes trans el fallo de la Corte Suprema en el caso West Virginia v BPJ?
El fallo de la Corte Suprema probablemente tendría implicaciones de gran alcance en torno a la legalidad de prohibiciones similares en todo Estados Unidos.
Si el tribunal superior del país falla a favor de Pepper-Jackson, probablemente sentaría un precedente legal de que las prohibiciones deportivas a los jóvenes trans son, en algún nivel, inconstitucionales o impiden las libertades de las personas trans. El impacto de esto variaría mucho dependiendo de las conclusiones del tribunal.
Si falla a favor de Virginia Occidental, esto probablemente daría a los estados carta blanca para continuar implementando restricciones a las libertades de los jóvenes trans en eventos deportivos y posiblemente en otras partes de la vida pública.
La Corte Suprema se pronunció sobre un caso con implicaciones similares en junio de 2025 que permitió al estado de Tennessee promulgar su prohibición de la atención de afirmación de género para menores de 18 años trans a pesar de la evidencia generalizada de que el tratamiento puede salvar vidas.
En reacción al fallo en ese momento, Chase Strangio, codirector del Proyecto de Derechos LGBTQ+ y VIH de la ACLU, dijo que el fallo fue devastador para todos los que se preocupan por la constitución”.
A pesar del “doloroso revés”, como lo expresó Strangio, sentencias como estas no son imposibles de revocar, pero pueden requerir años o incluso décadas de litigio para revertirlas.
Según Lambda Legal, es probable que se tome una decisión sobre el caso en la primavera o principios del verano de 2026.
