Tres de las principales organizaciones de atención médica trans del mundo han expresado “importantes preocupaciones éticas” con respecto al próximo ensayo del gobierno del Reino Unido sobre bloqueadores de la pubertad.
Las asociaciones profesionales europeas, mundiales y estadounidenses para la salud transgénero (EPATH, WPATH y USPATH) dijeron que creen que el ensayo NHS PATHWAYS entra en conflicto con “estándares éticos internacionalmente reconocidos”.
Encargado a raíz de la decisión del Gobierno de prohibir indefinidamente los bloqueadores de la pubertad para los jóvenes trans, el estudio de £10 millones analizará el bienestar físico, social y emocional de 220 jóvenes, la mitad de los cuales recibirán supresores de la pubertad.
Activistas, expertos y críticos han argumentado que el ensayo, que requerirá que los menores de 16 años se sometan a más de 13 horas de evaluaciones médicas antes de poder acceder al tratamiento, es “intrusivo y angustioso”.
En una declaración conjunta publicada el viernes (9 de enero), las organizaciones describieron cinco preocupaciones clave con respecto al diseño del ensayo.
Entre ellos estaba el temor de que la estructura del ensayo pudiera socavar el consentimiento informado voluntario porque actualmente es la única forma de acceder públicamente a los bloqueadores de la pubertad en el Reino Unido.
Otro expresó su preocupación por obligar a los adolescentes que cumplen con los criterios clínicos para acceder a supresores de la pubertad a esperar el tratamiento, violando potencialmente las “directrices clínicas establecidas”.
Las organizaciones argumentaron además que el modelo de ensayo centra la “experiencia vivida” de sus pacientes para que se considere confiable tanto desde el punto de vista ético como clínico.
Además, instaron al gobierno del Reino Unido a no utilizar las conclusiones del ensayo PATHWAYS como “única base” para determinar decisiones de política nacional.
Expresaron su preocupación de que la estructura de investigación actual pueda priorizar “los objetivos de la investigación sobre el bienestar del paciente” al retrasar el acceso a la atención médica.
“La investigación ética debe ser voluntaria, clínicamente sólida y diseñada teniendo en cuenta el bienestar de los participantes”, se lee en la declaración. “Agradecemos las oportunidades de colaboración que defiendan estos principios y promuevan la salud y los derechos de los jóvenes transgénero”.
Una investigación publicada el año pasado sugirió que la prohibición indefinida de los bloqueadores de la pubertad está teniendo “efectos adversos graves” en los jóvenes trans.
Varios jóvenes, que antes estaban “bien adaptados” según sus padres, habían desarrollado problemas de salud mental, como depresión y ansiedad por la imposibilidad de acceder a la atención.
Caroline Litman, la madre de la adolescente trans Alice que se quitó la vida mientras esperaba atención del NHS, criticó el juicio y dijo: “Esto no es atención médica. El viejo ‘observar y esperar’ es cómo se trató a Alice”.
En su intervención durante un debate en la Cámara de los Comunes, Streeting dijo que el Gobierno estaba siguiendo “consejos clínicos” para mantener la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y estaba garantizando que el juicio cumpliera con los “más altos estándares éticos”.
Prácticamente no existe evidencia confiable que sugiera que los supresores de la pubertad, que cuentan con el apoyo de las principales organizaciones de atención médica de todo el mundo, representen un riesgo para los jóvenes trans. Los bloqueadores de la pubertad siguen estando disponibles para los jóvenes cisgénero que experimentan una pubertad precoz.
